Справа № 182/9517/13-ц
Провадження № 2/0182/4087/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 6537,58 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 19, корп.. 1, кв. 35), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
У ч.2 ст.151 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено в заяві про забезпечення позову, в тому числі 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Всупереч положень п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, позивачем не зазначено на які саме грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, просить накласти арешт, не зазначено доказів належності грошових коштів, рухомого та нерухомого майна відповідачу. Всупереч положень ч. 4 ст.151 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернути заявнику.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34345097, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/9517/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: