Рішення № 34336269, 17.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6209/13-ц

Провадження № 2/0182/2946/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.10.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 467 840,28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2007 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1435-Н про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 33009,12доларів США.

Відповідно до умов договору кредит надається позичальнику на строк до 10.10.2025 р. зі сплатою 12,39 відсотків річних за користування кредитом.

З метою виконання зобовязання ОСОБА_1, 16.10.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати умови Договору, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.10.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1435-Н про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 33009,12 доларів США на строк до 10.10.2025 р. зі сплатою за користування кредитом 12,39 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобовязання за договором кредитування ОСОБА_1, 16.10.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1435/1.

З умовами Договорів відповідачі були ознайомлені та згодні, про що свідчать їхні підписи.

Позивач свої зобовязання за кредитним Договором виконав належним чином (а.с.7-8), а ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним Договором порушили, внаслідок чого станом на 27.05.2013 року у них утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 58531,25 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США = 799,3 грн.) становить 467 840,28 грн.), з яких:

-заборгованість по тілу кредиту 32 451,07 доларів США (що в еквіваленті складає 259 381,40 грн.);

-заборгованість по відсоткам 19 657,42 доларів США (що в еквіваленті складає 157 121,76 грн.);

-заборгованість по пені 3121,85 доларів США (що в еквіваленті складає 24 952,95 грн.);

-заборгованість по штрафам 3300,91 доларів США (що в еквіваленті складає 26 384,17 грн.) (а.с.9).

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули банку отримані кошти.

Позивачем було направлено досудову вимогу на адресу відповідачів про погашення заборгованості, але зобовязання так і не були виконані (а.с.10-12).

Враховуючи те, що звернення ПАТ «КБ «Надра» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобовязання перед банком, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з них примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинні бути стягнені судові витрати в сумі 3441,00 грн. (а.с.1) на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору у сумі 467 840 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот сорок) грн. 28 коп., призначивши до стягнення кожному з відповідачів по 233 920 (двісті тридцять три тисячі девятсот двадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна грн.) 00 коп., призначивши до стягнення кожному з відповідачів по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3