ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/643/13-к
Проваження № 1-кс/622/131/2013
УХВАЛА
іменем України
07.10.2013 року смт Золочів Харківської області
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Юхименко О.М.
при секретареві Поповій В.М.
за участю
прокурора Караванського Б.В.
представника КВІ ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління держдепартаменту України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління держдепартаменту України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
У судове засідання представник КВІ з'явилася, зазначила, що ОСОБА_2, за період іспитового строку допускав систематичні порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Засуджений допустив 1 неявку на реєстрацію без поважних причин, а саме: 03.07.2012 року. При встановленні причин не явки на реєстрацію засуджений пояснив її власною халатністю.18.11.2011 року скоїв новий злочин, у звязку з чим у відношенні нього була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України,16.01.2012 року у відношенні останнього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:27.02.2013 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП,12.03.2013 року за ст.. 178 ч.1,ч.2 КУпАП, 09.04.2013 року за ст.. 173-2 ч.2,173-2 ч.1 КУпАП. Просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури району підтримав подання начальника Дергачівського МРВ КВІ щодо скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те що засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує обовязки покладені на нього судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у звязку з чим можна зробити висновок що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочинні діяння.
В судовому засіданні засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив що у звязку зі своєю халатністю не зрозумів всю серйозність справи.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.(а.с.3-6). 07.11.2011 року його поставлено на облік до Золочівського МРВ КВІ. Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.27,45,55). З копії протоколів серії ХА №000453,ХА №000407 та ХА №000371 слідує що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.. ст.. 178 ч.1, ч.2, 173-1 ч.1,ч.2 КУпАП ( а.с. 59-61,62-63,64-67 ). З копії постанови про порушення кримінальної справи від 14.01.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст 122 КК України.(а.с.31).
Суд, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку порушував умови відбування покарання з іспитом, не виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Тому, суд прийшов до висновку про необхідність скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління держдепартаменту України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.05.2011року скасувати.
Направити ОСОБА_2 в міста позбавлення волі строком на чотири роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з часу взяття ОСОБА_2 під варту, тобто з 07.10.2013 року з 16-00 год.
До направлення засудженого до кримінального-виконавчого закладу -утримувати в СІЗО м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 34344199, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/643/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: