Ухвала суду № 34342712, 18.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/7760/2012

Провадження № 2/520/1268/13

УХВАЛА

18.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Малярчук О.М., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

Залюбовської ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Залюбовської ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя,

за позовом ОСОБА_2

до Залюбовської ОСОБА_3

про визнання особистого права власності на нерухоме майно,

за зустрічним позовом Залюбовської ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №1512/7760/2012 за позовом Залюбовської ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Залюбовської ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до Залюбовської ОСОБА_3 про визнання особистого права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом Залюбовської ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2013року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

До Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості колісного транспортного засобу, висновок судової будівельно-технічної експертизи відносно квартири №60, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. №26/1, а також висновок судово-товарознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості майна, яке знаходиться у квартирі №60, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. №26/1.

Однак, висновок судово-товарознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості майна, яке знаходиться у квартирі №60, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. №26/1, до суду надійшов не повний.

18.10.2013року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 18.10.2013року не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд заяви про призначення експертизи за його відсутністю.

Залюбовська ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 18.10.2013року не зявилась, надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою її представника.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/7760/2012 судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою товарознавчою експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість майна, яке знаходиться у квартирі №60, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. №26/1, на час проведення експертизи, а саме:

- стіл польорований коричневого кольору;

- диван бежевого кольору, мякий з двома бежевими подушками;

- вмонтована кухонна меблі на 15 ящиків з коричневими та білими фасадами;

- холодильник «Indesit», білого кольору;

- кухонний комбайн «Philips», бежевого кольору;

- ТV приставка MAG 200 1 шт.;

- вайфай роутер Cigco E 1200, чорного кольору;

- пуф з мякою поверхністю, коричневого кольору;

- пилосос «LG»;

- утюг «Philips», білого з синім кольору;

- швейна машинка «Чайка» в деревяній коробці;

- машина пральна «Ariston margne rita 2000»;

- душова кабіна пластикова з скляними дверцями;

- вмонтований умивальник з шафою;

- напільні важелі « Clatrony»;

- пуфик деревяний з мякою по верхньою;

- настільні лампи, бежево ванільного кольору;

- штори зеленого кольору 2 шт.;

- штори коричнево золотистого кольору 2 шт.;

- покривало ліжкове, сірого кольору;

- настільна лампа з гранітною підставкою;

- стремянка меблева;

- бойлер «Gorenie» на 100л, білого кольору;

- принтер «Epson», чорного кольору;

- стіл письмовий, ДСП, коричневого кольору;

- полки навісні, деревино скляні 2 шт.;

- тумба під телевізор з двома ящиками, чорного кольору;

- ДВД «Sony», чорного кольору;

- ноутбук «Asus» X 52J;

- шафа темно коричневого кольору, трьохстворчота;

- стелаж темно-коричневого кольору на 4 полки;

- гігієнічний душ хромовий.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №1512/7760/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №1512/7760/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №1512/7760/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належної їм квартири та автомобілю для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/7760/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.