Рішення № 34341323, 23.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4928/13-ц

Провадження № 2/552/1822/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Марфін Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00529/RP, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 106 943, 70 дол.США, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом терміном погашення по 13.04.2023 року включно. У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00529/RPм від 14.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 07.12.2009 року було укладено договір поруки № 00741rP, згідно якого останній відповідає перед банком за зобов'язання, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які відповідно до чинного законодавства може бути звернено стягнення. Відповідачі за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 449 743,14 грн. та судові витрати 3 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кульбачинський О.Я. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача Кульбачинського О.Я., дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00529/RP, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 106 943, 70 дол.США, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом терміном погашення по 13.04.2023 року включно.

В зв'язку зі зміною відсоткової ставки за користування кредитом за кредитним договором № 00529/RP від 14.04.2008 року була укладена додаткова угода №1 від 08.08.2008 року до кредитного договору.

Пунктом 1.1. кредитного договору № 00529/RP від 14.04.2008 року встановлена відсоткова ставка за користування кредитом становить 12,9% річних.

Зобов'язання по погашенню заборгованості за основним боргом, випливають з кредитного договору № № 00529/RP від 14.04.208 року порушені відповідачем.

За умовами кредитного договору № 00529/RP від 14.04.2008 року при порушенні дій договору будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочення платежу. За кожен випадок порушення зобов'язань більш ніж на 60 календарних днів банк має прав нарахувати штраф у розмірі 10% суми простроченого платежу.

Таким чином, станом на 16 травня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 00529/RP від 14.04.2008 року, що складається з:

- Заборгованості за кредитом у сумі: 52 018,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2013 рік складає 415 787, 15 грн.;

- Заборгованості за пенею та штрафом 33 955,99 грн.

У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 00529/RPм від 14.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 07.12.2009 року було укладено договір поруки № 00741rP, згідно якого останні відповідає перед банком за зобов'язання, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які відповідно до чинного законодавства може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Загальна сума вимог ПАТ "Марфін БАНК" до відповідачів за вказаним вище кредитним договором становить 449 743,14 грн.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 00529/RPвід 14.04.2008 року в розмірі 449 743 грн. 14 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 441,00 грн., а всього: 453 184 грн. 14 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко