Рішення № 34340304, 25.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2718/13-ц

Номер провадження 2/184/576/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 539,23 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року та договору №0513027 від 29.12.2003р. Але, 12.02.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе. АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. За виявлені правопорушення споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання енергопостачальником договору про користування електричною енергією підключення з порушенням цих Правил (п.2 загальних положень ПКЕЕН). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт Н №Д 110059 від 12.02.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від 26.09.2001 року №1275. На підставі Акту про виявлене порушення Енергопостачальник розраховує poзмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.06р. №122). Відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь - який інший спосіб, а та проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (п. 1 Порядку). На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. №154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту № 110059 з 12.11.2012 року (за 92 доби) на суму 539,23 грн. Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 539,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, але пакет документів повернувся до суду в зв,язку з закінченням терміну зберігання.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_2 згідно договору №0513027 від 29.12.2003р. 12 лютого 2013р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт Н №Д 110059 від 12.02.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача.

На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту № 110059 з 12.11.2012 року (за 92 доби) на суму 539,23 грн. Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 539,23 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в сумі 539,23 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 539 (п,ятсот тридцять дев,ять) грн. 23 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033304097265 філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3