Рішення № 34345166, 24.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3420/13-ц

Номер провадження 2/184/748/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов по підставам вказаним у ньому та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1.940 грн. 10 коп., а також судові витрати у розмірі 229,4 грн..

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила залишити його без задоволення та пояснила, що вона дійсно була матеріально відповідальною особою комори № 5 служби забезпечення виробництва ПАТ «ОГЗК», але повірені їй на зберігання залізні вироби не вміщались у комору та зберігались під відкритим небом на території ПАТ «ОГЗК» біля комори № 5, у звязку з чим вона не могла належним чином забезпечити схоронність повірених їй речей.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2012 року він був головуючим у складі комісії по проведенню інвентаризації ТМЦ на складі № 5 дільниці № 1 ПАТ «ОГЗК», в ході якої була виявлена недостача підкладок в кількості 23 шт., за зберігання яких відповідає ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 5 грудня 2012 року на складі № 5 ПАТ «ОГЗК» була виявлена недостача підкладок стрілочного перевідника у кількості 23 шт., відповідальним за які була ОСОБА_1. Товарно матеріальні цінності знаходилися на території складу № 5, яка охороняється працівниками охорони, але їм ТМЦ під зберігання не передаються.

Суд, вислухав пояснення сторін, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідив матеріали справи та оцінив їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК". Відповідач працювала завідуючою комори № 5 служби забезпечення виробництва ПАТ "ОГЗК". У грудні 2012 р. було проведено позапланову інвентаризацію комори № 5. Відповідно до Протоколу інвентаризації від 14.12.12 р., комісією була виявлена недостача 23 підкладок Д №57, 58, 59, 56, 73, 44, 51, 53, 49, 48, 137, 47, 46, 45, 64 зі стрілочного перевідника Р65-1/9 (номенклатурний номер 207094001/20). Сума недостачі склала 6 361,28 грн..

З приводу недостачі підкладок, відділом економічної безпеки ПАТ "ОГЗК" було проведено службове розслідування. За результатами службового розслідування, 16.01.13 р. було видано та підписано наказ №ОД-121894-73 "Про Факт виявленої недостачі підкладок Р-65 до стрілочних перевідників на складі №5".

Згідно висновку наказу №ОД-121894-73 винною у недостачі підкладок є Відповідач, так як сліди стороннього проникнення на територію складу відсутні, а Відповідач не вжила всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності ТМЦ, які передбачені її посадовими обов'язками. Між Відповідачем та Позивачем укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.11 р. Проте Позивач, поставився поблажливо до Відповідача, та відповідно до п. 17.1 наказу №ОД-121894-73, з Відповідача повинно було здійснене утримання суми матеріальної шкоди лише у розмірі середньомісячного заробітку. Відповідно до Довідки Бухгалтерії ПАТ "ОГЗК" від 22.01.13 р. середній заробіток Відповідача становить 2630,81 грн..

06.02.13 р. Відповідач звільнилась з ПАТ "ОГЗК" за згодою сторін. Проте, після звільнення за Відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 1915,40 грн. - відповідна Довідка-розрахунок №195-64 від 13.03.13 р.. Звільнення Відповідача унеможливлює утримання суми матеріальної шкоди із заробітної плати Відповідача та спонукає ПАТ "ОГЗК" на звернення до суду для примусового стягнення суми матеріальної шкоди.

У березні 2012 р. Відповідачу було направлено досудове нагадування №101-163/4, щодо оплати суми матеріальної шкоди, проте Відповідач не відповіла та суму заборгованості не сплатила.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 136 КЗпП передбачено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею в судовому засіданні стосовно невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і не відповідають дійсності і встановленим в судовому засіданні обставинам справи і спростовуються стабільними поясненнями представника позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 1940 грн. 10 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229.4 грн..

Керуючись ст..ст. 130, 136 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч., 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1.940 (одна тисяча девятсот сорок) грн. 10 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 229,4 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_4