Рішення № 34340303, 25.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2610/13-ц

Номер провадження 2/184/551/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2053,87 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 є споживачем електроенергії без письмово укладеного договору, а тому повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року. 14.01.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе. АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт Н №Д 020143 від 14.01.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від 26.09.2001 року №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем, але з зауваженням до акту: з самовільним підключенням вона не згодна, з відключенням 14.01.2012р. також не згодна. На підставі Методики в редакції Постанови НКРЕ України від 14.10.2010р. № 1338 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії. Вартість не облікованої електричної енергії по даному акту склала 2053,87 грн., яка до теперішнього часу несплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, але конверт повернувся до суду в зв,язку з закінченням терміну зберігання. Але 16.08.2013р. відповідачка в судовому засіданні поясняла, що з 14.01.2012р. за вказаною адресою АДРЕСА_2 вона не проживає, а прописана по вул.Лермонтова, буд.44. Не визнала факт самовільного підключення, не знає, що їй з цим робити.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_3 без письмово укладеного договору. 14 січня 2012р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником складено Акт Н №Д 020143 від 14.01.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем, але з зауваженням до акту: з самовільним підключенням вона не згодна, з відключенням 14.01.2012р. також не згодна.

На підставі Методики в редакції Постанови НКРЕ України від 14.10.2010р. № 1338 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії. Вартість не облікованої електричної енергії по даному акту склала 2053,87 грн., яка до теперішнього часу несплачена.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в сумі 2053,87 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2053 (дві тисячі п,ятдесят три) 87 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033304097265 у філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3