Рішення № 34338133, 23.10.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/899/13-ц

2/714/291/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар Конецька Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 09.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №189/3311SFNVP7, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 12 030,48 грн. та зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Внаслідок укладеного 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договору факторингу, банк відступив своє право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах факторинговій компанії. Разом з тим, відповідно до договору факторингу укладеного 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» останнє відступило своє право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого позивач набув статусу нового кредитора за договором №189/3311SFNVP7 від 09.01.2012 року відповідно до якого позичальником є ОСОБА_1

Вказував на те, що у звязку з істотними порушеннями боржником умов кредитного договору, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість в сумі 14 333,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 026,48 грн., по відсотках за користування кредитом 1641 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1 666,09 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №189/3311SFNVP7 від 09.01.2012 року у розмірі 14 333,57 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом вставлено, що 09.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №189/3311SFNVP7, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 12 030,48 грн. на строк з 09.01.2012 року по 09.01.2014 року включно на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до змісту п.2.7 вказаного кредитного договору, сторони домовились, що відповідач здійснює погашення кредиту, процентів за період користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту шляхом здійснення щомісячних ануїтетний (рівномірних) платежів у чітко встановлений п.2.5 цього договору термін з 01 по 06 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що внаслідок належного виконання зобов'язань за кредитним договором у відповідача наявна заборгованість в сумі 14 333,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 026,48 грн., по відсотках за користування кредитом 1641 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1 666,09 грн.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення заборгованості за даним кредитом у повному обсязі.

Окрім того, судом встановлено, що внаслідок укладеного 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договору факторингу, банк відступив своє право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах факторинговій компанії. Разом з тим, відповідно до договору факторингу укладеного 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» останнє відступило своє право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого позивач набув статусу нового кредитора за договором №189/3311SFNVP7 від 09.01.2012 року відповідно до якого позичальником є ОСОБА_1

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договорів факторингу, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055 та 1077 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 1050, 1046-1055, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500; юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №189/3311SFNVP7 від 09.01.2012 у розмірі 14 333 (чотирнадцять тисяч триста тридцять три) гривень 57 копійок, а також судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя