Справа № 291/1504/13-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24.10.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,
секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Акцент Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Ацент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АЗК8СС9НА60144 від 28.09.2011 року відповідач 28.09.2011 року отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з невиконанням умов договору та порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2013 року має заборгованість - 50350.33 гри., яка складається з наступного:33353.59 грн. - заборгованість за кредитом; 27.68 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9584.48 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 4510.75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2373.83 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи 28.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір АЗК8СС9НА60144. 28.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням законодавства України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2013 року має заборгованість -50350.33 гри., яка складається з наступного:33353.59 грн. - заборгованість за кредитом; 27.68 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9584.48 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 4510.75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2373.83 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 543, 530, 536, 549, 610, 611, 629, . 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, заборгованість по кредитному договору №АЗК8СС9НА60144 від 28.09.2011 року, в сумі 50350.33 грн. (п»тдесят тисяч триста п»ятдесят гривень 33 копійки), яка складається з наступного: 33353.59 грн. - заборгованість за кредитом; 27.68 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9584.48 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 4510.75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2373.83 грн. - штраф (процентна складова).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №64994919400001 судовий збір в сумі 356.23 (Триста п»ятдесят шість гривень 23 копійки), та витрати за публікацію оголошення в газеті, в сумі 480 грн. (чотириста вісімдесят гривень ).
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 34337758, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1504/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: