Постанова № 34336894, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 5015/4546/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого, ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" Бойко Т.Д.на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 рокуу справі№ 5015/4546/11 господарського суду Львівської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Облпаливо"про визнання банкрутом, за участю представників сторін: від Відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Осипчук О.М., дов. б/н від 20.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі - ВАТ "Облпаливо") порушено провадження у справі № 5015/4546/11 про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 (суддя - Морозюк А.Я.), зокрема, відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Сидорака О.О. при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року. Також відмовлено в задоволенні скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., суддя - Гнатюк Г.М., суддя - Данко Л.С) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорака О.О. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року. Справу в цій частині скеровано в господарський суд Львівської області на новий розгляд. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11, ліквідатор ВАТ "Облпаливо" арбітражний керуючий Бойко Т.Д. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11 в частині направлення на новий розгляд заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року. Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишити без змін.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 року у справі № 5015/4546/11, зокрема, задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-холдинг" на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Облпаливо", усунено арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облпаливо", призначено ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

12.09.2012 року до господарського суду Львівської області арбітражним керуючим Сидораком О.О. подано заяву про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року.

Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О., суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Оскільки арбітражному керуючому Сидораку О.О. в період від дня призначення його ліквідатором у справі ВАТ "Облпаливо"(25.08.2011 року) і до дня усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облпаливо" (17.08.2012 року) жодною ухвалою суду не затверджувався розмір оплати послуг у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо", суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в затвердженні звіту про оплату його послуг.

Суд апеляційної інстанції не погодився з таким висновком суду першої інстанції стосовно оплати послуг арбітражного керуючого, вказавши на те, що провадження у даній справі здійснювалось в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, тобто за спрощеною процедурою, а тому комітет кредиторів не створювався та відповідно не міг затверджувати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що суд першої інстанції повністю ухилився від свого обов'язку щодо розгляду та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Сидорака О.О. при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. і затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року, які судом навіть не розглядались.

Оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо розгляду та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого, якщо це питання не було розглянуто місцевим судом, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції про направлення справи в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого, ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" Бойко Т.Д. залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишити без змін.

Головуючий: Хандурін М.І. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.