Ухвала суду № 34333758, 21.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Шликов С.П.

Доповідач: Мозговенко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мозговенка В.В.

суддів Яременка А.Ф., Круподері Д.О.

при секретарі Ільяшенко С.О.

з участю:

прокурора Зурнаджи В.М.

захисника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької області розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС Київського району м. Донецька Дядюн В.А. й

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька»

підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.191 КК України відсторонено від посади директора комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька». Відстороняючи ОСОБА_4 від посади слідчий суддя послався на те, що перебуваючи не посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків.

В апеляції Касьянов просив ухвалу слідчого судді скасувати мотивуючи тим, що законних підстав для його відсторонення від посади не було й прокурор під час розгляду клопотання слідчого не довів, що така міра необхідна для попередження ризиків вказаних у ст..157 КПК України. Крім того, він послався на те, що всі документи.

Вислухавши доповідача, захисника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи не посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В клопотанні слідчий посилався на те, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може негативно впливати на хід слідства шляхом знищення та підроблення документів і речей, а також впливом на підлеглих працівників. Між тим не він, ні прокурор під час розгляду клопотання слідчого не надали слідчому судді ніяких доказів на підтвердження цих тверджень, слідчий суддя також не навів доказів на підтвердження своїх висновків в ухвалі, а тому такі твердження колегія суддів вважає припущеннями, які не можуть бути підставою для відсторонення від посади.

Крім того, по справі у вказаній установі вже проведена позапланова ревізія й вилучені договори, платіжні доручення та інші документи, які слідчий вважав за необхідне вилучити, але ще які документи підозрюваний може підробити чи знищити ні у поданні слідчого ні в ухвалі слідчого судді також не вказано.

Крім того, повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 15 лютого 2013 року. З цього часу й до подання про відсторонення ОСОБА_4 від посади сплинуло майже 8 місяців. За цей час проводились допити свідків. Посилаючись на те, що Касьянов може вплинути на підлеглих співробітників, але ні у поданні слідчого й в ухвалі слідчого судді не вказано яких свідків ще необхідно допитати й які підстави вважати, що підозрюваний може й яким чином вплинути на їх показання.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню й у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.407 ч.3 п.2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС Київського району м. Донецька Дядюн В.А. й ОСОБА_4 відсторонено від посади директора комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька» - скасувати.

Відмовити слідчому СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС Київського району м. Донецька Дядюн В.А. у задоволенні його клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька».

Копію ухвали направити сторонам.

Судді