Ухвала суду № 34312680, 22.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції: Нестеренко Є.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року позовні вимоги КП «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлове підприємство «Городок» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2009 року по 01 вересня 2012 року в сумі 970 грн. 88 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат, на яке позивачем КП «Житлове підприємство «Городок» та відповідачем ОСОБА_1, подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги КП «Житлове підприємство «Городок» та ОСОБА_1 подані до суду першої інстанції 27 вересня 2013 року (а.с. 197-198, 200-201), тобто в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати судового збору.

21 жовтня 2013 року (а.с. 206) апелянтом ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

З апеляційних скарги КП «Житлове підприємство «Городок» та ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.