Постанова № 34333326, 23.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.10.2013 р. справа №5009/1435/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищев А.М.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Йосипенко С.О. за довір. від 09.09.2013 р.

від відповідача: Літвінов О.Є. за довір. № 344 від 28.05.2013 р.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 р. по справі №5009/1435/12 (суддя Смірнов О.Г.)

за заявою Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя про розстрочку виконання ухвали від 20.05.2013 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», м. Київ

до Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет», м. Київ

про стягнення 67 838 кг бензину

та за зустрічним позовом Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», м. Київ

про визнання договору відступлення права вимоги № 2712-1Ф від 27.12.2011 р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2012р. по справі №5009/1435/12 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" до Державної організації "Комбінат "Зірка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет" - задоволено. Стягнуто з ДО "Комбінат "Зірка" на користь ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" 67 838кг бензину марки А-76 (80). В задоволенні зустрічного позову Державної організації "Комбінат "Зірка" до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ» та ТОВ "Тонмет" - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2012р. змінено, та видано накази про зобов'язання Державної організації "Комбінат "Зірка" повернути ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" 67 838 кг бензину марки А-76 (80).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 5009/1435/12 змінено спосіб виконання судового акту щодо зобов'язання Державної організації "Комбінат "Зірка" повернути 67838 кг. бензину марки А-76 (80) на інший спосіб, а саме: стягнуто з Державної організації "Комбінат "Зірка" на користь ТОВ "Виробничо-комерційного підприємства "СКБ" вартість 65 754 кг бензину марки А-76 (80) у сумі 856 906,13 грн., у зв'язку з чим видано наказ від 20.05.2013 р.

Державна організація «Комбінат «Зірка» звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про розстрочку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 5009/1435/12 рівними частинами протягом трьох років, за наступним графіком:

- до 30 вересня 2013 року - 71408,84 грн.;

- до 31 грудня 2013 року - 71408, 84 грн.;

- до 31 березня 2014 року - 71408.84 грн.;

- до 30 червня 2014 року - 71408,84 грн.;

- до 30 вересня 2014 року- 71408,84 грн.;

- до 31 грудня 2014 року - 71408, 84 грн.;

- до 31 березня 2015 року - 71408.84 грн.;

- до 30 червня 2015 року - 71408,85 грн.;

- до 30 вересня 2015 року - 71408,85 грн.;

- до 31 грудня 2015 року - 71408,85 грн.;

- до 31 березня 2016 року - 71408, 85 грн;

- до 30 червня 2016 року - 71408,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 р. по справі № 5009/1435/12 заяву ДО «Комбінат «Зірка» про розстрочення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 5009/1435/12 задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 07.08.2013 р. по справі № 5009/1435/12, у задоволенні заяви про розстрочення виконання ухвали відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що господарським судом не враховані інтереси стягувача, оскільки оспорювана ухвала призведе до погіршення фінансового стану ТОВ «ВКП «СКБ». Посилається на те, що після прийнятого судового рішення ДО «Комбінат «Зірка» не сплатило навіть маленької частини боргу, щоб засвідчити своє прагнення до погашення боргу. До того ж, відповідач надає послуги зі зберігання нафтопродуктів на комерційних засадах та пов»язані з цим послуги, та отримує за це кошти, тому посилання боржника на те, що останній повністю утримується за рахунок бюджету є дещо перекрученим. Крім того, в кошторисі ДО «Комбінат «Зірка» на 2013 рік сума надходжень від додаткової (господарської) діяльності, встановлена на рівні 4 760 000,00 грн., що в п»ять разів більше за суму боргу.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 р.

Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Колегія суддів вважає, що боржник не надав доказів в обґрунтування виняткових обставини у відповідності до умов ст.121 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України докази подаються сторонами процесу.

Як вбачається до заяви про розстрочку виконання ухвали відповідач надав кошторис на 2013 рік, довідку про використання коштів по загальному та спеціальних рахунках від 06.08.2013 р. № 500 та звіти про надходження та використання коштів. (а.с.20-21, 35, 39 матеріалів оскарження ухвали)

В кошторисі ДО «Комбінат «Зірка» на 2013 рік сума надходжень від додаткової (господарської) діяльності, код 25010200, встановлена на рівні 4 760 000,00 грн., тобто більш ніж в п»ять разів більше за суму боргу ДО «Комбінат «Зірка» перед ТОВ «ВКП «СКБ». Тобто, діяльність боржника є прибутковою. Інших доказів, щоб спростовували можливість виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Заява, яка подана відповідачем на підставі ст.121 ГПК України не містить переліку тих обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що при розгляді питання про розстрочення виконання ухвали господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відмовляючи в задоволенні заяви про розстрочку виконання ухвали, апеляційний господарський суд виходить з того, що відповідач не обґрунтував та не довів винятковість обставин.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.2, п.4 ст.104, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», м. Київ - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 р. по справі № 5009/1435/12 скасувати.

У задоволенні заяви Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя про розстрочення виконання ухвали господарського суду Запорізької області № 5009/1435/12 від 20.05.2013 р. - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», м. Київ на користь Державної організації «Комбінат «Зірка», м.Запоріжжя судові витрати за пред»явлення апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн. Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя В.В. Манжур

Суддя А.М. М'ясищев

Надруковано 6 прим.:

2 - сторонам

1 - третій особі

1 - у справу

1- ДАГС

1 - ГСЗО