Ухвала суду № 34332466, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51514/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неправильного проведення перерахунку пенсії 6 листопада 2006 року із рублів СРСР в гривні України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2013 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк