Ухвала суду № 34332367, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51918/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року

у справі № 818/4139/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумлитсплав»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 818/4139/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не підписана представником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

w Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 4 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 818/4139/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош