Ухвала суду № 34329284, 16.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 124/1095/13-а

16.10.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А. ,

Кондрак Н.Й.

секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 12 липня 2003 року ,

представник відповідача, Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АРК- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши матеріали справи №124/1095/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Іванов С.С.) від 12.02.2013

за позовом ОСОБА_2 (Главпоштамп до запитання, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000); (АДРЕСА_1),

до Державтоінспекції ГУ МВС України в АРК (вул. Куйбишева, буд. 7, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000),

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м.Сімферополя з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2013 адміністративну скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа Державтоінспекція ГУ МВС України в АРК про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності - повернуто заявнику для подання до належного суду.

Оскільки справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання на території Автономної Республіки Крим не має, місцезнаходженням відповідача Державтоінспекції ГУ МВС України в АРК значиться по вул. Куйбишева, буд. 7 в м.Сімферополі, що відноситься до території Київського районного суду м. Сімферополя.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Позивач у судовому засіданні 16 жовтня 2013 року підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Відповідач у судове засідання 16 жовтня 2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. До початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_2 наданий паспорт, в якому зареєстровано його місце проживання з 22 червня 2006 року у Центральному районі м. Сімферополя, АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що суд дійшов помилкового висновку про непідсудність справи Центральному районному суду м. Сімферополя та повернення адміністративної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.195; ст.196; п.3 ч.1 ст.199; п.4 ч.1 ст.202; ст. 204; п.3 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2013 у справі №124/1095/13-а - задовольнити.

2.Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2013 у справі №124/1095/13-а - скасувати.

3.Справу №124/1095/13-а направити до Центрального районного суду м. Сімферополя для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко