Ухвала суду № 34329285, 16.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/2004/13-а

16.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А. ,

Кондрак Н.Й.

секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 29 серпня 2002 року,

представник відповідача, Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Севастополі- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 827/2004/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 05.08.2013

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99011)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" (вул. Папаніна, 1-А, м.Севастополь, 99001)

третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул.Брестська, 18А, м. Севастополь, 99001)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополь з адміністративним позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення від 14.04.2012 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на комплекс нежитлових приміщень в торгівельному павільйоні лит. "Г2" за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.2013 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Позивач у судовому засіданні 16 жовтня 2013 року підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представники інших сторін у судове засідання 16 жовтня 2013 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2012 по справі №2а-956/12/2770 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" про визнання дій протиправними та скасування реєстрації було відмовлено.

У зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов висновку, що спір між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення вже був вирішений судом.

Проте, судова колегія зазначає, що у справі №2а-956/12/2770 предметом спору була державна реєстрація права власності ОСОБА_3, тоді як, у справі № 827/2004/13-а предметом спору є рішення реєстратора Бюро технічної інвентаризації Сухарь О.О. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_2 оспорює рішення реєстратора Бюро технічної інвентаризації Сухарь О.О., тобто оспорюються дії реєстратора при прийнятті вказаного рішення.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає помилковим висновком суду першої інстанції, що існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.195; ст.196; п.3 ч.1 ст.199; п.4 ч.1 ст.202; ст. 204; п.3 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.2013 у справі №827/2004/13-а - задовольнити.

2.Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.2013 у справі №827/2004/13-а - скасувати.

3.Справу №827/2004/13-а направити до Окружного адміністративного суду міста Севастополь для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко