Ухвала суду № 34329282, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 764/7587/13-а

21.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Рубан М.В. ) від 01.08.13 у справі № 764/7587/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54039)

до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі (вул.Промислова,буд.1, м. Севастополь, 99040)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про скасування постанови №СН 104458 від 07.01.2013 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2060,00 грн. - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 23.09.2013.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 12 жовтня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 21 жовтня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.13 у справі №764/7587/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.13 у справі №764/7587/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко