Рішення № 3432635, 24.07.2007, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-864 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

за участю представника позивача: Гончар П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом АКІБ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно договору № VIE 52080049 від 05.08.2005р. на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1та їй видано платіжну картку. На підставі додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № СК \015 від 05.08.2005р. до вказаного договору 05.08.2005р. відповідачці надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на вищевказаному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 7 000 грн з терміном користування до 05.08.2006р.

Відповідно до п.1.2., 2.8, 4.2.3., 4.2.4. договору, відповідачка прийняла зобов'язання здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 25 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом в розмірі 28 % річних за кожний день користування овердрафтом.

У повному обсязі відповідачка не виконала зобов'язання за угодгою, а саме: не погасила заборгованість за овердрафтом в сумі 5567,68 грн, чим порушила умови угоди, пунктом 2.7.1. договору передбачено, що заборгованість за овердрафтом вважається простроченою в разі порушення відповідачем терміну повернення овердрафту, при цьому, згідно з пунктом 2.5. на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку, що складає 45 % річних.

На теперішній час заборгованість відповідача складає 8098, 60грн, у тому числі заборгованість за овердрафтом - 5567, 68 грн, прострочена сума заборгованості за відсотками -2434, 19 грн, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 96, 73 грн:.

У зв'язку з чим просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гончар П.В. підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за овердрафтом -5567, 68 грн, прострочена сума заборгованості за відсотками - 2434, 19 грн, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 96, 73 грн, держмито -80, 99 грн, та витрати на информаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчять поштові повідомлення, але причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1та їй видано платіжну картку. На підставі додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № СК \015 від 05.08.2005р. до вказаного договору 05.08.2005р. відповідачці

2

надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на вищевказаному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 7 000 грн з терміном користування до 05.08.2006р. (договор № VIE 52080049 від 05.08.2005р. на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, а.с. 5-8).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1вона складає: просрочений овердрафт - 5567, 68 грн, прострочена сума заборгованості за відсотками - 2434, 19 грн, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 96, 73 грн. А всього - 8098, 60 грн. (а.с. 11)

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання і згідно з вимогами ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у даному випадку: розірвання договіру.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договіру та вимогам ЦК України.

На підставі викладеного з відповідача на користь стягувана необхідно стягнути просрочений овердрафт - 5567, 68 грн, прострочена сума заборгованості за відсотками - 2434, 19 грн, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 96,73 грн, судовий збір - 80,99 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. А всього 8209, 59 грн

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 629, ч.2 ст.1050 , 1054, ЦК Украины, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк''' до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк", м. Донецьк, пр. Б.Хмельницького, 96 „Б", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - 8209 грн 59 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.