Вирок № 3432479, 17.08.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №1-118/ 2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Вовк Л.В

при секретарі - - Журавльовій Т.М.

з участю прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, позапартійного, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , за місцем проживання в будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 в період липня 2002 року, більш точної дати не встановлено, незаконно зберігав ручну осколкову оборонну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ, яка 20.06.2007 року була в нього вилучена працівниками міліції і згідно висновку вибухово-технічної експертизи №62 від 09.07.2007 року відноситься до категорії боєприпасів та містить заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил, вагою 50 грам і придатна до виробництва вибуху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю та пояснив, що приблизно в липні 2002 року, точно дати непам"ятає, на смітнику неподалік с Китченківка, він шукав металобрухт та випадково знайшов гранату часів ВВВ з слідами корозії. Так як на прийомному пункті металобрухту, гранату не прийняли , то він переніс її до свого домоволодіння без будь-якого наміру та зберігав її. Про найдену гранату нікому не розповідав та в міліцію не повідомляв. 20.06.2007 року працівники міліції в його будинку вилучили вказану гранату. Дозволів на зберігання боєприпасів він не має та ніколи не мав

Крім повного визнання своєї вини, вина Яковлева Василя Васильовича в

інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував

і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв: - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 , встановлено, що він в силу  ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи і дані про особу. Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий , у скоєному щиро кається, від його злочинних дій ніяких негативних наслідків не настало та на час розгляду справи його не можна вважати суспільно небезпечною особою.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити його від покарання.

По справі маються судові витрати за проведення експертизи на суму 1412 грн., 64 коп.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

 засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити його від покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р НОМЕР_1 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи кошти в сумі 1412 ( одна тисяча чотириства дванадцять)грн. 64 коп.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.