Ухвала суду № 34323914, 24.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 р. справа № 818/8383/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області, третя особа: Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання Байдака Олександра Геннадійовича, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25".

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590, який набрав чинності з 23.10.2013 року) під час подання адміністративного позову немайнового характеру позивачем сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2.

Тобто зазначена вимога є вимогою немайнового характеру.

Позивачем надана суду квитанція №2408-635-1 від 23.10.2013 року про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., тоді як загальна сума судового збору, яка належить до сплати становить 68 грн. 82 коп. (загальна сума судового збору відповідно до пп. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013року №590), що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 34 грн. 41коп.

Крім цього, позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі №818/8383/13-а шляхом зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання Байдака Олександра Геннадійовича, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25".

Суд вважає за необхідне також залишити вказане клопотання без руху, з огляду на наступне.

За приписами пп.3.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590, який набрав чинності з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід запропонувати усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (доплатити 34 грн. 41 коп.), а також сплати судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення позову.

Судовий збір перераховується за наступними реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Банк ГУ ДКСУ у Сумській області

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.11.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар