Постанова № 34323915, 22.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 р. Справа №818/8088/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведеної перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення, якими донараховано 107 583 грн. податку на доходи фізичних осіб та 2890 грн. податку на додану вартість. Станом на 03.09.2013 року вказана сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Просить стягнути цю суму заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 22).

Працівниками ДПІ в м. Сумах була проведена документальна планова невиїзна перевірка дотримання відповідачем вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2011 року, про що свідчить акт від 23.11.2012 року (а.с. 16). За результатами перевірки 08 січня 2013 року прийнято податкові повідомлення - рішення № 0000161701, яким збільшено на 107 583 грн. 60 коп. суму зобовязання з податку на доходи фізичних осіб та №0000591701, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з ПДВ в сумі 2890 грн.

Податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу, проте не вручені у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення - рішення оскаржені не були, однак у встановлений строк сума зобов'язання платником не була сплачена.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкові зобов'язання платника податків, вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу та витягу з карток особового рахунку станом на 03.09. 2013 року заборгованість відповідача становить 110 473 грн. 00 коп., з яких 107 583 грн. 00 коп. - податок на доходи фізичних осіб, 2890 грн. 00 коп. - податок на додану вартість (а.с. 4,5) . Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 110 473 грн. 00 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави податковий борг в загальному розмірі 110 473 грн. 00 коп. (сто десять тисяч чотириста сімдесят три грн. 00 коп.), у тому числі:

- 107 583 грн. 00 коп. - по податку на доходи фізичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 3321981700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- 2890 грн. 00 коп. - по податку на додану вартість на користь місцевого бюджету м. Суми на на р/р 3321981700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко