Постанова № 34323566, 03.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року 810/4130/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Силена Плюс» звернулось до суду з позовом до Броварської ОДПІ Київської області ДПС з вимогою визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.07.2013 р. №0003952202 та від 05.07.2013 р. №0003962202.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що 11.06.2013 р. Броварською ОДПІ Київської області ДПС була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Силена Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Орбітрейд» за період з 01.11.2011 р. по 31.07.2012 р. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 11.06.2013 р. №495/22-2/34395279 (далі - Акт перевірки).

Вказує, що на підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2013 р. №0003962202, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 165424,00 грн., в т.ч. 132339,00 грн. за основним платежем та 33085,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2013 р. №0003952202, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибутки приватних підприємств в розмірі 171121,00 грн., в т.ч. 140540,00 грн. за основним платежем та 30581,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказує, що ТОВ «Силена Плюс» не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, надав додаткові пояснення, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представника відповідача - Броварської ОДПІ Київської області ДПС проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Броварської ОДПІ Київської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Силена Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Орбітрейд» за період з 01.11.2011 р. по 31.07.2012 р. За результатами перевірки складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення, а саме:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого заниженого ПДВ в періоді, що перевірявся на загальну суму 132338,70 грн., в т.ч. за грудень 2011 р. на суму 15840,00 грн., за січень 2012 р. на суму 14810,00 грн., за лютий 2012 р. на суму 15040,00 грн., за березень 2012 р. на суму 16036,67 грн., за квітень 2012 р. на суму 17175,00 грн., за травень 2012 р. на суму 15960,00 грн., за червень 2012 р. на суму 28737,00 грн., за липень 2012 р. на суму 8740,00 грн.;

- п.п.139.1.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 140539,60 грн., в т.ч. за рік 2011 р. на суму 18216,00 грн., І квартал 2012 р. на суму 48181,00 грн., в ІІ кварталі 2012 р. на суму 64965,60 грн., в ІІІ кварталі 2012 р. на суму 9177,00 грн.;

- п.п.1.2 п.1, п.п.2.1, п.п.2.4 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за №168/704;

- п.8 розділу 3 «Порядку Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 р. за №197/18935, ТОВ «Силена Плюс» невірно визначено суму податкового зобов'язання.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Броварською ОДПІ Київської області ДПС винесено податкові повідомлення-рішення від 05.07.2013 р. №0003962202, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 165424,00 грн., в т.ч. 132339,00 грн. за основним платежем та 33085,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2013 р. №0003952202, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибутки приватних підприємств в розмірі 171121,00 грн., в т.ч. 140540,00 грн. за основним платежем та 30581,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Підставою для винесення вказаних податкових повідомлень-рішень став висновок податкового органу про безтоварність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Орбітрейд». До вказаних висновків податковий орган прийшов на підставі того, що до Броварської ОДПІ Київської області від ДПІ у Святошинському районі м. Києва надіслано акт 23.10.2012 р. №1807/22-60/35759307 Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Орбітрейд» (код ЄДРПОУ 35759307) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.07.2010 р. - 30.09.2012 р.

Зустрічну звірку неможливо провести у зв'язку з тим, що ТОВ «Орбітрейд» (код ЄДРПОУ 35739307) та його посадові особи відсутні за адресою 08600 м. Васильків, вул. Шевченка, буд.15). до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням та присвоєно стан -8.

При цьому в ході організації проведення зустрічної звірки з метою забезпечення підтвердження господарських відносин вжито такі заходи:

Від ГУПМ ДПС у м. Києві надана інформація щодо TOB «Орбітрейд» та матеріали перевірки почеркознавчого дослідження документів підприємства, з метою встановлення законності проведення господарчої діяльності.

Від ДПІ у Печерському районі м. Києві ДПС отримано акт від 20.08. 2012 р. №3169 22-9\313б0\33 про неможливість проведення зустрічної звірки ІТП «Прилукихіменаб» (код ЄДРПОУ 31360133) за період січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 року для врахування в роботі.

На дату складання акту звірки місцезнаходження ТОВ «Орбітрейд» не встановлено.

Штатну чисельність працівників на підприємстві не можливо встановити, довідка за формою № 1-ДФ за перевіряємий період не подавалася.

Досліджувався підпис громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно висновків спеціаліста від 26.09.2012 р. №475 та 3,473 встановлено, що підписи, які виконано в наданих на дослідження документах, напроти прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконані не громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а іншими особами. Свідоцтво платника ПДВ анульовано 03.09.2012 р. у зв'язку з внесенням до СДР запис про відсутність за місцезнаходженням.

Звіркою ТОВ «Орбітрейд» не підтверджено реальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2012 р.

У зв'язку з цим відповідач вважає, - усі господарські операції між ТОВ «Силена Плюс» та ТОВ «Орбітрейд» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є безтоварними.

Суд погоджується з вказаними висновками податкового органу виходячи з наступного.

Як стверджує позивач він мав господарські взаємовідносини з ТОВ «Орбітрейд» згідно наступних договорів:

Договору постачання №78/12 від 02.12.2011 р.;

Договору про надання рекламних послуг №17 від 28.02.2012 р.

Договору про надання послуг та виконання робіт №54-дкр від 02.12.2011 р.

Так згідно Договору постачання №78/12 від 02.12.2011 р. Постачальник (ТОВ «Орбітрейд») зобов'язується передавати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - Покупцеві поліграфічну продукцію (далі - Продукція), а Покупець (ТОВ «Силена Плюс») зобов'язуються приймати Продукцію і оплачувати її.

Згідно п.2.1 вказаного Договору поставка Продукції здійснюється на підставі замовлень Покупця. Замовлення формується Покупцем та надається Постачальнику у електронному вигляді у формі файлу, в якому представлений ескіз поліграфічної Продукції, кількість примірників Продукції, бажаний термін її отримання та місце та місце поставки.

Згідно п.2.2 вказаного Договору передавання готової Продукції від Постачальника до Покупця здійснюється шляхомпідписання Сторонами Договору видаткової накладної.

Згідно п.2.5 вказаного Договору доставка Продукції до місця поставки здійснюється за рахунок Постачальника.

Як стверджує позивач за вказаним договором ним отримано рекламно-інформаційна продукція медичних препаратів, а саме Брошура «Вагісан», Листівка «Аква маріс», Флаєр «Вагісан», Флаєр «Пантексол», Флаєр «Ліпоферон».

Згідно Договору № 17 про надання рекламних послуг від 28.02.2012 р. Виконавець (ТОВ «Орбітрейд») зобов'язуються за завданням Замовника (ТОВ «Силена Плюс») надати рекламні послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2 вказаного Договору Виконавець, надає Замовнику наступні послуги:

- проведення рекламних заходів, маркетингових кампаній та промоакцій, включаючи їх розробку, планування та організацію;

- виробництво рекламних та інформаційних матеріалів, у тому числі проведення творчого пошуку, дизайну, верстки;

- розповсюдження рекламних матеріалів, у тому числі шляхом розміщення реклами та інформаційних матеріалів на рекламних носіях, поширення кур'єрами, промоутерами, мерчендайзерами;

- збирання, узагальнення та аналіз комерційної інформації щодо об'єктів рекламних заходів;

- виконання інших супутніх послуг та робіт.

Згідно п.3.1. вказаного Договору вартість послуг визначається Специфікацією. Специфікація є додатковою до цього Договору угодою, що підписується Сторонами договору щоразу, після отримання Виконавцем завдання від Замовника щодо надання рекламних послуг.

Згідно п.3.2. вказаного Договору після того як Виконавець надав Замовнику рекламні послуги, Сторони підписують відповідний Акт про надання послуг (виконання робіт), такий Акт надається Виконавцем Замовнику для підписання.

Як стверджує позивач згідно вказаного договору рекламні листівки ТОВ «Орбітрейд» на замовлення позивача було розповсюджено на території Виставкового центру «КиївЕкспоПлаза» (вул.Салютна, 2-Б, м.Київ) під час проведення Міжнародного форуму новітніх будівельних матеріалів і технологій INTERBUDEXPO 2012 (термін розповсюдження з 27.03.2012 р. по 30.03.2012 р.) та території Спеціалізованого виставкого центру «ЕкспоДОНБАС» (вул.Челюскінців, 189-В, м.Донецьк) під час проведення виставки ЕНЕРГОФОРУМ 2012: Енергетика. Електротехніка. Автоматика. Енергоефективність. Кабель. Провід. (Термін розповсюдження: з 29.05.2012 по 01.06.2012 р.) згідно Договору про надання рекламних послуг №17 від 28.02.2012 р.

Згідно Договору про надання послуг та виконання робіт №54-дкр від 02.12.2011 р. ТОВ «Орбітрейд» (Виконавець) зобов'язується за завданням ТОВ «Силена Плюс» (Замовник) надати послуги та виконати роботи, визначені цим Договором, а Замовник зобов'язується прийняти надані (послуги та виконані роботи й оплатити їх.

Згідно п.1.2. вказаного договору Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з дослідження кон'юнктури ринку житлово-комунальних послуг України. В рамках зазначених послуг Виконавець проводить дослідження кон'юнктури відповідного ринку та, на базі отриманих заключень (результатів дослідження) виконує роботи щодо обґрунтування бізнес-ідеї (проекту) з модернізації (реновації) старого житлового фонду, на основі використання енергоощадних технологій.

Згідно п.1.3 вказаного договору ключові питання, які підлягають обґрунтуванню: визначення мети проекту, його основних задач, а також мети самого бізнесу; розкриття привабливості бізнесу та його переваг; аналіз ринку, т.ч.: ємкість ринку, потенціал його зростання, ринкова конкуренція, фактори, що впливають на ринок; опис підприємства, на базі якого можлива реалізація проекту; опис продукту проекту; цінова політика та меркетнгова стратегія; фінансовий план проекту.

Згідно п 2.1 вказаного договору виконавець зобов'язується надати послуги (виконати роботи), доручені Замовником у строки, зазначені у цьому Договорі. Після надання послуг (виконання робіт) оформити письмово в одному примірнику резюме проекту, фінансові розрахунки за кожним варіантом технічного рішення, передати їх Замовнику, крім того скласти із Замовником Акт наданих послуг.

Згідно п.5 вказаного Договору повна вартість послуг за Договором складає 54300,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9050,00 грн. Оплата вартості виконаних робіт здійснюється замовником протягом 15 календарних днів від дня передачи Замовнику резюме проекту, фінансових розрахунків та підписання Акту виконаних робіт.

Позивачем на підставі вказаних договорів було здійснено оплату ТОВ «Орбітрейд» та отримано від контрагента наступні податкові (видаткові) накладні:

- №4169 від 15.12.2011 р. (Брошура «Вагісан»), сума 43200 грн. (ПДВ 7200 грн.);

- №4170 від 20.12.2011 р. (Листівка Аква маріс), сума 17280 грн. (ПДВ 2880 грн.);

- №4171 від 26.12.2011 р. (Листівка Аква маріс), сума 34560 грн. (ПДВ 5760 грн.);

- №538 від 30.01.2012 р. (Дослідження кон'юнктури ринку житлово-комунальних послуг України), сума 54300 грн. (ПДВ 9050 грн.)

- №539 від 20.01.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 34560 грн. (ПДВ 5760 грн.);

- №686 від 14.02.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 48000 грн.(ПДВ 8000 грн.);

- №687 від 15.02.2012 р.(Флаєр «Вагісан»), сума 5495 грн.(ПДВ 91583 грн.);

- №688 від 27.02.2012 Р. (Флаєр «Пантексол»), сума 23040 грн. (ПДВ 3840 грн.);

- №690 від 22.01.2012 р. (Флаєр «Вагісан»), сума13705 грн.(ПДВ 228417 грн.);

- №1052 від 14.03.2012 р. (Флаєр «Вагісан»), сума 23520 грн. (ПДВ 3920 грн.);

- №1011 від 30.03.2012 р. (Рекламні послуги згідно специфікації від 21.03.2012 р.), сума 13900 грн. (ПДВ 231667 грн.);

- №1051 від 09.03.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 58800 грн.(ПДВ 9800 грн.);

- №274 від 02.04.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 43200 грн.(ПДВ 7200 грн.);

- №275 від 12.04.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 59850 грн.(ПДВ 9975 грн.);

- №292 від 11.05.2012 р. (Брошура «Аква Маріс»), сума 51300 грн. (ПДВ 8550 грн.);

- №434 від 29.05.2012 р. (Листівка Аква маріс), сума 44460 грн.(ПДВ 7410 грн.);

- №3 від 05.06.2012 р. (Брошура «Аква Маріс»), сума 62685 грн. (ПДВ 10447 грн.);

- №875 від 06.06.2012 р. (Рекламні послуги згідно специфікації від 21.03.2012 р.), сума 9420 грн. (ПДВ 1570 грн.);

- №231 від 08.06.2012 р. (Брошура «Вагісан»), сума 36480 грн. (ПДВ 6080 грн..);

- №232 від 14.06.2012 р. (Флеєр «Аква Маріс»), сума 27360 грн. (ПДВ 4560 грн.);

- №402 від 25.06.2012 р. (Влаєр «Вагісан»), сума 36480 грн. (ПДВ 6080 грн.);

- №127 від 02.07.2012 р. (Флаєр «Клеверон», Флаєр «Ліпоферон»), сума 52440 грн. (ПДВ 8,740 грн.);

Дані витрати щодо отриманих матеріалів та послуг ТОВ «Силена плюс» у податковому обліку віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування декларацій з податку на прибуток на загальну суму 140539,60 грн., в т.ч. в за рік 2011 р. на суму 18216.00 грн., в 1 кв. 2012 р. на суму 48181,00 грн., в 2 кв. 2012 р. на суму 64965,6 грн., в 3 кв. 2012 р. на суму 9177,00 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податковою кредиту відповідних періодів, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з ПДВ на загальну суму 132338,7 грн., в т.ч. за грудень 2011 р. на суму 15840,00 грн., за січень 2012 р. на суму 14810,00, за лютий 2012 р. на суму 15040 грн. за березень 2012 р. на суму 16036,67 грн. за квітень 2012 р. на суму 17175,00 грн. за травень 2012 р. на суму 15,960 грн., за червень 2012 р. на суму 28,737 грн., за липень 2012 р. на суму 8,740 грн.

На підтвердження реальності виконання вказаного договору представником позивача було надано копії відповідних договорів, видаткових накладних, податкових накладних, акти про надання послуг (виконання робіт), платіжних доручень про здійснення розрахунків, примірниками виготовлених на виконання умов договору рекламних матеріалів.

Суд вважає, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XІV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) дня надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Відповідно до п. 2.7 зазначеного Положення про документальне забезпечення записів у. бухгалтерському обліку первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України. Документування господарських операцій може здійснюватись з використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні обов'язково містити реквізити типових або спеціалізованих форм.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операцію.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, основними видами діяльності ТОВ «Силена Плюс» за КВЕД-2010 є: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 58.19 Інші види видавничої діяльності; 63.99 Надання інших інформаційних послуг.

Як зазначає позивач ним від ТОВ «Орбітрейд» було отримано рекламні листівки (інформаційно-рекламні матеріали) різноманітних лікарських засобів - «Аквамаріс», «Ліпоферон», «Клеверон», «Вагісан» та інші. В подальшому ці рекламні листівки ТОВ «Орбітрейд» на замовлення позивача було розповсюджено на території Виставкового центру «КиївЕкспоПлаза» (вул.Салютна, 2-Б, м.Київ) під час проведення Міжнародного форуму новітніх будівельних матеріалів і технологій INTERBUDEXPO 2012 (термін розповсюдження з 27.03.2012 р. по 30.03.2012 р.) та території Спеціалізованого виставкого центру «ЕкспоДОНБАС» (вул.Челюскінців, 189-В, м.Донецьк) під час проведення виставки ЕНЕРГОФОРУМ 2012: Енергетика. Електротехніка. Автоматика. Енергоефективність. Кабель. Провід. (Термін розповсюдження: з 29.05.2012 по 01.06.2012 р.) згідно Договору про надання рекламних послуг №17 від 28.02.2012 р.

Яким чином розповсюдження рекламної продукції медичних препаратів («Аквамаріс», «Вагісан») під час проведення будівельних виставок позивач суду не довів.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Силена Плюс» (Замовник) та ТОВ «Орбітрейд» (Виконавець) укладено Договір про надання послуг та виконання робіт №54-дкр від 02.12.2011 р., згідно якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги та виконати роботи, визначені цим Договором, а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги та виконані роботи й оплатити їх. Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з дослідження кон'юнктури ринку житлово-комунальних послуг України. В рамках зазначених послуг Виконавець проводить дослідження кон'юнктури відповідного ринку та на базі отриманих заключень (результатів досліджень) виконує роботи щодо обґрунтування бізнес-ідеї (проекту) з модернізації (реновації) старого житлового фонду, на основі використання енергоощадних технологій.

Ні під час проведення перевірки, ні під час розгляду справи позивачем не було надано доказів виконання ТОВ «Орбітрейд» Договору про надання послуг та виконання робіт №54-дкр від 02.12.2011 р., а саме резюме проекту, що передбачено п.2.1 вказаного договору.

Щодо подальших тверджень представника позивача (Додаткові пояснення від 21.08.2013 р. та від 03.10.2013 р.) про те, що укладення та виконання Договору про надання рекламних послуг №17 від 28.02.2012 р. було здійснено позивачем «спекулятивно». Ці послуги фактично було надано на користь Представництва «Ядран-Галенська Лабораторія д.д.» в Україні, у результаті даних операцій позивачем було отримано прибуток (сума грошових коштів, отриманих позивачем від Представництва «Ядран-Галенська Лабораторія д.д.» в Україні, є більшою від суми оплаченої позивачем на користь ТОВ «Орбітрейд») суд зазначає наступне.

Надані позивачем докази переконливо свідчать про факт реалізації позивачем рекламної продукції Представництва «Ядран-Галенська Лабораторія д.д.» в Україні, одначе вказані докази не можуть підтвердити факт придбання вказаної продукції позивачем у ТОВ «Орбітрейд».

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. №742/11/13-11 судам необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

В матеріалах справи, відсутні докази технологічних можливостей виконання ТОВ «Орбітрейд» вищевказаних договорів.

За таких обставин суд вважає, що договори укладені між ТОВ «Силена Плюс» та ТОВ «Орбітрейд» є безтоварними, та такі, що не пов'язані з господарською діяльністю позивача.

Згідно п.14.1.27 ПК України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість, та віднесення до складу витрат є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені правомірно, а тому підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 08 жовтня 2013 року