Ухвала суду № 34323326, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №805/13005/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення видобутку вугілля у 63-1 лаві пл. с 11, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по адміністративній справі № 805/13005/13-а,

за участю

представника позивача Гапєєва Є.А.

представник відповідача (заявника) Воробцова Р.С.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення видобутку вугілля у 63-1 східній лаві пл. с 11.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. вимоги позивача були задоволені.

01.10.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування, що були застосовані вищевказаною постановою.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, викладені у заяві вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проти задоволення наданої відповідачем заяви не заперечував.

Частиною 12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 26.09.2013 року № 025П - 3/341, припис № 025П - 13/309 від 05.09.2013 року відповідачем виконано.

Таким чином, порушення, що відображені у акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 05.09.2013 року № 025П - 13/309 - усунені.

Пунктом 2 ч. 13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254,256 Кодекс адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення видобутку вугілля у 63-1 лаві пл. с 11, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по адміністративній справі № 805/13005/13-а - задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по адміністративній справі № 805/13005/13-а заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення видобутку вугілля у 63-й лаві пл. с 11.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 17 жовтня 2013 року. Ухвала виготовлена у повному обсязі 22 жовтня 2013 року.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.