Ухвала суду № 34323278, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 вересня 2013 р. Справа № 805/12714/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Зикун Ю.В.,

за участю:

представника позивача Мальованого К.Г.,

представника відповідача Балдинюка М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державного підприємства «Артемвугілля» про забезпечення позову шляхом заборони здійснення будь-яких заходів примусового впливу за виконавчим провадженням ВП № 35523044 (накладення арешту на майно, розрахункові рахунки ДП «Артемвугілля» в банківських установах, тощо) до винесення судом рішення по суті, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

02.09.2013 року ДП «Артемвугілля» було подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони здійснення будь-яких заходів примусового впливу за виконавчим провадженням ВП № 35523044 (накладення арешту на майно, розрахункові рахунки ДП «Артемвугілля» в банківських установах, тощо) до винесення судом рішення по суті.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив думку про вирішення питання щодо забезпечення позову на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач мотивує необхідність забезпечення позову тим, що при виконанні постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області від 26.06.2013 року про поновлення вказаного виконавчого провадження ВП № 35523044 існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, та законним інтересам позивача до ухвалення рішення по суті в даній адміністративній справі, оскільки до врегулювання спору по справі відповідачем внаслідок здійснення дій примусового характеру може бути нанесено значну шкоду майну ДП «Артемвугілля», що є неприпустимим.

Отже, враховуючи можливість здійснення відповідачем дій примусового характеру у результаті виконання виконавчого провадження ВП № 35523044 до розгляду справи по суті, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача у зв'язку із можливим накладення арешту на майно, розрахункові рахунки ДП «Артемвугілля» в банківських установах, тощо, а також необхідності докладання значних зусиль для відновлення своїх законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 133, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Артемвугілля» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області здійснення заходів примусового виконання за виконавчим провадженням ВП № 35523044 до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Чекменьов Г.А.