Ухвала суду № 34322848, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Дідик С.С. (дов. від 08.11.12 р.), Геньбач Н.О. (дов. від 12.09.13 р.),

пр-к фіз. особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 17.06.13 р.

розпорядника майна - Бєляєвій О.В.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 548 271, 32 грн.

по справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 548 271, 32 грн, що виникла на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012р., відповідно до якого з боржника на користь кредитора було стягнуто пайовий внесок асоційованого члена кооперативу в розмірі 289 357 грн 43 коп., матеріальна шкода в розмірі 253 832 грн. 89 коп., моральна шкода в сумі 5000 грн, судові витрати в сумі 81,00 грн.

Розпорядник майна - керівник визнає вимоги кредитора частково 253 832 грн. 89 коп., які включив до четвертої черги, моральну шкоду в сумі 5000 грн. до шостої черги, пайовий внесок асоційованого члена кооперативу в розмірі 289 357 грн. 43 коп. не було включено до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна, посилаючись на ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.11.2011р., (далі - Закон про банкрутство), оскільки до складу грошових зобов'язань не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Представник кредитора в судовому засіданні усно заперечує проти письмового повідомлення розпорядника майна - керівника щодо часткового визнання вимог кредитора, обґрунтовуючи це тим, що вимоги кредитора визнані місцевим судом, в зв'язку з чим у повному обсязі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення розпорядника майна - керівника, представника кредитора суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Розпорядником майна виконано у повному обсязі вимоги ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство.

Як встановлено судом, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012р. з боржника на користь кредитора було стягнуто пайовий внесок асоційованого члена кооперативу в розмірі 289 357 грн. 43 коп., матеріальну шкоду в розмірі 253 832 грн. 89 коп., судові витрати в розмірі 81,00 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн. Всього 548 271,32 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство визначено поняття грошового зобов'язання, відповідно до якого це є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Проте до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як свідчить описова частина рішення Московського районного суду від 04.06.2012р. фізична особа ОСОБА_3 звернувся до районного суду з проханням розірвати його договір пайової участі асоційованого члена кооперативу № 235/АПГ від 27.08.2008р. та повернути пайовий внесок у розмірі 253 832,89 грн. посилаючись на те, що останній перерахував грошові кошти СК «Перспектива» в розмірі 100% паю 289357,43 грн як пайовий внесок на будівництва житла. Рішенням суду від 04.06.2012р. (резолютивна частина) було розірвано договір пайової участі асоційованого члена кооперативу № 235/ АПГ від 28.07.2008р., що був укладений між кредитором та боржником, та стягнуто з боржника на корить кредитора пайовий внесок в розмірі 289 357 грн. 43 коп.

Згідно ст. 14 Закону України «Про кооперацію» в редакції із змінами та доповненнями від 04.07.2013р. передбачено, що асоційований член кооперативу є фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Вищевказане кореспондується із ст. 3 Статуту Споживчого кооперативу «Перспектива» відповідно до положень якого визначено членство в кооперативі, яке може бути простим та асоційованим. П.4.3. ст. 4 Статуту кооперативу визначено порядок та прийом осіб до асоційованих членів кооперативу на підставі договору наслідком сплати паю у порядку та розмірах, визначених договором.

Згідно ст. 20 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.

У відповідності з ст. 21 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грошима або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу. Вказаний припис кореспондується з п.10.4., п.10.5 ст. 10 Статуту Споживчого кооперативу «Перспектива».

З урахуванням вищевказаного можливо визначити, що сума кредитора в розмірі 289 357 грн. 43 коп. (пайовий внесок) є зобов'язаннями СК «Перспектива» перед асоційований членом кооперативу фізичною особою ОСОБА_3, що виникли з такої участі. Ці зобов'язання є внутрішніми зобов'язаннями між учасником та створеної юридичної особи, і мають характер корпоративних правовідносин. Отже ці зобов'язання у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство не є грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором.

В зв'язку з чим, кредитор може отримати частку члена кооперативу, керуючись приписами п.10.4., п.10.5 ст. 10 Статуту Споживчого кооперативу «Перспектива» звернувшись безпосередньо до виконавчих органів кооперативу.

Щодо сум матеріальної шкоди в розмірі 253 832 грн 89 коп., судових витра в розмірі 81,00 грн та моральної шкоди у розмірі 5000 грн, то ці зобов'язання кредитора є грошовим обов'язком боржника, які підтверджені рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012р., що набрало законної сили.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст.1, 23, 25 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора частково на загальну суму 258 913,89 грн, з якої 253 913 грн 89 коп. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 5000 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. В залишку суми боргу у розмірі 289 357 грн 43 коп. відмовити

3. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна - боржнику.

Суддя Міньковський С.В.