Ухвала суду № 34322637, 23.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6758/13 23.10.13За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про виправлення описки в наказі від 01.08.2013 у справі №910/6758/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Солюшнс»

про стягнення 3525120 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача -Вергелес Д.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Солюшенс»про стягнення 3525120 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Солюшенс»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»2937600 грн. заборгованості за кредитом, 587520 грн. штрафу, а також 68820 грн. судового збору.

01.08.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі № 910/6758/13 видано наказ.

11.10.2013 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 01.08.2013 у справі №910/6758/13.

Ухвалою суду від 14.10.2013 розгляд поданої заяви було призначено на 23.10.2013.

У судовому засіданні представник позивача усно підтримав подану заяву про виправлення описки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так, у наказі від 01.08.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/6758/13, судом помилково вказано в графі місцезнаходження стягувача адресу: «01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Золотоустівська, будинок 2/4», а потрібно було вказати «01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, 18/24».

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає за необхідне випрати описку в наказі господарського суду міста Києва від 01.08.2013 у справі № 910/6758/13.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 01.08.2013 у справі №910/6758/13 задовольнити, та замість -«01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Золотоустівська, будинок 2/4», читати -«01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, 18/24».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2013 по справі № 910/6758/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків