Рішення № 34320706, 24.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2641/13-ц

Провадження №2/283/787/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

24 жовтня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30759,64 грн. та судових витрат в розмірі 307,60 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву відповідно до якої позов підтримує повністю, просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Зазначив, що 30 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав позичальникові кредит в сумі 10 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 %.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 26.07.2013 року становить 30759,64 грн.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL92069 від 30 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_1 , останній отримав для поточних потреб кредит в розмірі 10 тис. грн.

Відповідно до п.п.1.1.,2.2 Договору, Додатку №1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних.

Відповідно до п.2.3 Договору , Додатку № 1 до Договору , за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу ) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 26 липня 2013 року заборгованість відповідача перед банком становить - 30759,64 грн., а саме: 9855,30 грн. - заборгованість по кредиту, 5719,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15184,80 грн. - підвищені проценти за користування кредитом

З відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати в розмірі 307,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 30759,64 грн. в тому числі 9855,30 грн. - заборгованість по кредиту, 5719,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15184,80 грн. - підвищені проценти за користування кредитом та судові витрати в розмірі 307,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко