Ухвала суду № 34318413, 24.10.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2089/13-к

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульська Л. Т. ,

при секретарі Белінській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження №42013010200000035 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимомого ,

в частині обвинувачення за ч.1 ст.. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора Гаврилюк М.М.

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 25 вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, являється засновником (головою) селянського (фермерського) господарства «Поділля», яке зареєстроване на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Липовецької районної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 03.12.1993 року та відповідно до статуту СФГ «Поділля» наділений організаційно-розпорядчими . обов'язками, які полягають в управлінні господарством; представництві господарства перед підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами як на території України та за її межами; організації роботи господарства, розпорядження майном і коштами, прийманні та звільненні з роботи, установленні правил трудової та виробничої дисципліни, накладені стягнення та прийнятті рішень про ліквідацію господарства.

Так, 25.05.2007 року ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, знаходячись в адміністративному приміщенні СФГ «Поділля», що розташоване в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службового підроблення, видав довідки «Про заробітну плату та інші доходи» (форми 03-БГ) на ім'я гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 як працівникам СФГ «Поділля», шляхом надання чистих бланків довідок за формою 03-БГ своїй дружині ОСОБА_5, якій він словесно надавав відомості про розмір заробітної плати та посади працівників, а вона заповнювала їх у бланки довідок, які в подальшому ОСОБА_1 власноручно підписав та скріпив печаткою і штампом СФГ «Поділля», внісши в текст бланків довідок «Про заробітну плату та інші доходи» відомості, які перекручують зміст фактів, що мають юридичну силу і посвідчуються цим документом, які повністю та частково не відповідають даним персоніфікованого обліку трудових відносин Пенсійного фонду України.

А саме: в довідці «Про заробітну плату та інші доходи», виданій на ім'я ОСОБА_6 зазначено, що з січня по квітень місяць 2007 року він, працюючи механізатором в СФГ «Поділля», отримував заробітну плату в розмірі 1300 грн., однак згідно інформаційної довідки Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі №1332/06-42/02 від 23.04.2013 останній взагалі у трудових відносинах із СФГ «Поділля» не перебував, тобто посвідчені головою СФГ «Поділля» ОСОБА_1 факти, які були внесені до офіційного документу, повністю не відповідають дійсності.

В довідці «Про заробітну плату та інші доходи», виданій на ім'я ОСОБА_4 зазначено, що з січня по квітень 2007 року він, працюючи шофером в СФГ «Поділля», отримував заробітну плату в розмірі 1250 грн., однак згідно інформаційної довідки Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі №1332/06-42/02 від 23.04.2013, останній отримував заробітну плату в розмірі від 375 до 440 грн., тобто посвідчені головою СФГ «Поділля» ОСОБА_1 факти, які були внесені до офіційного документу, частково не відповідають дійсності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 25.05.2007 року знаходячись в м. Липовець Вінницької області, маючи умисел на видачу завідомо неправдивого документа, передав завідомо підроблені довідки «Про заробітну плату та інші доходи» виданих на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_7, у Липовецьке відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна», на підставі яких отримав кредит на ім'я ОСОБА_4 в сумі 10 000 гривень, де поручителем по кредитному договору №171-07 кл від 25.05.2007 виступив ОСОБА_3

Крім цього, 14.06.2007 року ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, знаходячись в адміністративному приміщенні СВГ «Поділля», що розташоване в с. Стара Прилука Липовецького району , Вінницької області, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службового підроблення, видав довідки «Про заробітну плату та інші доходи» (форми 03-БГ) гр. ОСОБА_8 працівнику СФГ «Поділля» та на своє ім'я, шляхом надання чистих бланків довідок за формою 03-БГ своїй дружині ОСОБА_5, якій він словесно надавав відомості про розмір заробітної плати та посади працівників, а вона заповнювала їх у бланки довідок, які в подальшому ОСОБА_1 власноручно підписав та скріпив печаткою і штампом СФГ «Поділля», внісши в текст бланків довідок «Про заробітну плату та інші доходи» відомості, які перекручують зміст фактів, що мають юридичну силу і посвідчуються цим документом, які повністю та частково не відповідають даним персоніфікованого обліку трудових відносин Пенсійного фонду України.

Так, в довідці «Про заробітну плату та інші доходи», виданій на ім'я ОСОБА_8 зазначено, що з січня по травень місяць 2007 року він працюючи в СФГ «Поділля», отримував заробітну плату в розмірі 1310 грн., однак згідно інформаційної довідки Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі №1332/06-42/02 від 23.04.2013 останній взагалі у трудових відносинах із СФГ «Поділля» не перебував, тобто посвідченні головою СФГ «Поділля» ОСОБА_1 факти, які були внесені до офіційного документу повністю не відповідають дійсності.

В довідці «Про заробітну плату та інші доходи», виданої на ім'я ОСОБА_1 зазначено, що з січня по травень 2007 року він, являючись головою СФГ «Поділля», отримував заробітну плату в розмірі 1500 грн., однак згідно інформаційної довідки Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі №1332/06-42/02 від 23.04.2013, останній отримував заробітну плату в розмірі від 450 до 500 грн., тобто посвідчені головою СФГ «Поділля» ОСОБА_1 факти, які були внесені до офіційного документу, частково не відповідають дійсності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 15.06.2007 року знаходячись в м. Липовець Вінницької області, маючи умисел на видачу завідомо неправдивого документа, передав завідомо підроблені довідки «Про заробітну плату та інші доходи» виданих на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_1, у Липовецьке відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна», та на підставі яких отримав кредит на ім'я ОСОБА_8 в сумі 10 000 гривень, де поручителем по кредитному договорі №198-07 кл від 15.06.2007 виступив ОСОБА_1

Вказані дії ОСОБА_1 по епізодам від 25.05.2007 року та від 14.06.2007 року досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.І ст.366 КК України, як службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ обвинувачений та його захисник заявили КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО провадження по даним епізодам, У ЗВЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ..

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..

На підставі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. .

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України. - відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі. З дня вчинення підсудним злочину - минуло більше 6 років.

Таким чином, у суда є всі підстави для застосування ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 , п.2 ч.3 ст.314 КПК України і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України..

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 , п.2 ч.3 ст.314 , ст.ст. 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв»язку із ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ДАВНОСТІ.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_9