Рішення № 34212461, 17.10.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2085/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №VIXRRX06290002 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3243,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2009 року. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим заборгувала позивачеві, станом на 10 вересня 2013 року суму в розмірі 39575,99 грн., яка включає: 2180,49 грн. заборгованість за кредитом; 60,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 325,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 34649,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1860,76 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 39575,99 грн. за кредитним договором №VIXRRX06290002 від 05 вересня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Сидоренко Віта Олександрівна в судове засідання не з'явилась, однак надіслала заяву, в якій позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду була оповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав.

Враховуючи те, що представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи судом, а відповідач повідомлений належним чином не з'явився в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року відповідач - ОСОБА_1 уклала договір кредиту з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який складається з заяви позивальника №VIXRRX06290002 від 05 вересня 2008 року (надалі - Заява) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі - Умови).

Відповідно до Заяви позивач від банку отримав кредитні кошти для придбання товару в розмірі 3243,23 грн. з терміном повернення 05 березня 2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 519,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 87,57 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 5 число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів в сумі 647,45 грн.

При порушенні позивальником зобов'язання, він сплачує пеню у відповідності до п. 5.1 Умовах за кожен день прострочки.

Позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 2599,00 грн. на поточний рахунок банку згідно рахунку-фактури у т.ч. ПДВ, в сумі 433,17 грн., в сумі 519,80 грн. на поточний рахунок банку з призначенням платежу «Сплата разової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № VIXRRX06290002 від 05 вересня 2008 року (а.с.6) та в сумі 124,44 грн. на сплату страхового платежу.

Згідно п. 5.1. Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу; п. 5.3. при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову; п. 5.4. нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1., 5.2., 5.3. здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником; п.5.5. термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років (а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідач станом на 10 вересня 2013 року суму в розмірі 39575,99 грн., яка включає: 2180,49 грн. заборгованість за кредитом; 60,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 325,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 34649,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1860,76 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 39575,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570 заборгованість за кредитним договором №VIXRRX06290002 від 05 вересня 2008 року у розмірі 39575,99 гривень (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 395,76 гривень (триста дев'яносто п'ять гривень 76 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий