Справа № 136/2137/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"23" жовтня 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пороховий Г.І.
при секретарі Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 23 серпня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-01040-230811 від 23 серпня 2013 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 9411,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. За користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць, п. 2.5 Договору. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 23 липня 2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»» кредитному договору № 010-01040-230811 від 23 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6500,46 грн., яка складається з тіла кредиту: 5208,28 грн., заборгованості за відсотками: 362,57 грн., заборгованості за комісіями: 929,61 грн. та пені: 266,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 6500,46 гривень та судові витрати в сумі 229, 40 гривень.
В судове засідання позивач - представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак в позовній заяві він просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав.
Враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та надав згоду на заочний розгляд справи судом, а відповідач повідомлений належним чином не з'явився в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 серпня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-01040-230811 від 23 серпня 2011 року. Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 9411,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. За користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць, п. 2.5 Договору. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка рахується у сумі 6500,46 гривень, що підтверджується розрахунком поданим позивачем (а.с. 16).
Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» 6500,46 (шість тисяч п'ятсот гривень 46 копійок) грн., яка складається з тіла кредиту: 5208,28 грн., заборгованості за відсотками: 362,57 грн., заборгованості за комісіями: 929,61 грн. та пені: 266,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229, 40 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 512-519, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158 ч.2, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099005005331) заборгованість за кредитним договором в сумі 6500,46 (шість тисяч п'ятсот гривень 46 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099005005331) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суддя: Г. І. Пороховий
Судове рішення № 34339608, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/2137/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: