Справа № 115/5851/13-ц
У Х В А Л А
"23" жовтня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким що втратив право користування житловим будинком №48 по вул. Рибалко в с. Попівка Сакського р-ну АРК.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» в редакції до 23.10.2013р. встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної зарплати.
-Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, позивачка не сплатила судовий збір.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:
- оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пункт 1 - судовий збір у розмірі 114грн. 70коп.;
- надати суду копію документу, яким підтверджується реєстрація відповідача (копія домової книги).
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 34317581, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/5851/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: