Справа № 115/5851/13-ц
У Х В А Л А
"23" жовтня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким що втратив право користування житловим будинком №48 по вул. Рибалко в с. Попівка Сакського р-ну АРК.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» в редакції до 23.10.2013р. встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної зарплати.
-Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, позивачка не сплатила судовий збір.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:
- оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пункт 1 - судовий збір у розмірі 114грн. 70коп.;
- надати суду копію документу, яким підтверджується реєстрація відповідача (копія домової книги).
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 34317581, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 115/5851/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: