Court ruling № 34317656, 23.10.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/5952/13-ц

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання жилого будинку обєктом права спільної власності подружжя і про розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3:

- про визнання жилого будинку №24 по вул. Проїзній в с. Оріхове Сакського р-ну АРК. спільною власністю подружжя;

- про визнання права власності на ? частку цього майна.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі в суд позовної заяви, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;

-Згідно п.п. 2 і 9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, а про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на рухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вартість нерухомого майна встановлюється органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до законодавства, що передбачено п.11.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р.

Так з позовної заяви встановлено, що ціну позову 11.761грн. позивач зазначив виходячи з оцінки майна відповідно договору купівлі-продажу від 21.06.2004р., на підставі чого відповідно квитанції від 11.10.2013р. за №22106.628.1 позивач сплатив судовий збір у розмірі 230гр.00коп.

Але суду не наданий документ чи інший належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірної частки нерухомого майна.

Також позивач не звертався до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірної частки нерухомого майна.

*

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачу потрібно:

1.надати суду належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірної частки майна на дату звернення до суду з даним позовом, або надати клопотання про проведення відповідної оцінки спірної частки майна.

2.доплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УК (м. Саки) 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням вже сплаченого судового збору.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання жилого будинку обєктом права спільної власності подружжя і про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем судової ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.