Вирок № 34317167, 23.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/6634/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Данилова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянин, громадянин України, освіта-середня, не одружений, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порв.Павлова,18

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 (точний час та дату в ході судового розслідування встановити не вдалося), громадянин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку №8 по вул.Артема м. Краснодона, знайшов пістолет, виготовлений саморобним способом, що був там залишений невстановленою особою. Після цього, маючи намір на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказаний пістолет та зберігаючи при собі, став носити його при собі, з метою самозахисту.

05.07.2013 року, приблизно о 11.40 годині, в ході огляду місця події, в районі АЗС «ТНК», розміщеного на вул. Калиніна, м. Краснодона, із сумки гр. ОСОБА_1, був виявлений та вилучений пістолет, виготовлений саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 372/374 від 19.07.2013, предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, в ході огляду місця події за адресою: м. Краснодон, вул. Калиніна, та наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю двоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням, діаметр каналу стволів пістолета 7мм., пістолет виготовлений саморобним способом, до проведення пострілів придатний з обох стволів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що в районі будинку №8 по вул.Артема м.Краснодона, знайшов пістолет, виготовлений саморобним способом, та залишив його при собі.

Пояснення обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази:

- вогнепальна зброя-двоствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням , який знаходиться на зберіганні в складі озброєння УМЗ Луганської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 244 грн. 50 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322 ).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_1 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України..

Речові докази:

- вогнепальна зброя-двоствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням , який знаходиться на зберіганні в складі озброєння УМЗ Луганської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 244 грн. 50 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322 ).

Запобіжний захід особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін