Рішення № 34316119, 27.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14839/13-ц

2/569/2921/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 серпня 2012 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі по вул. Корольова в м. Рівне, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Макарова, виїхав на Т-подібне перехрестя вул. Макарова-Корольова, та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Макарова, що є головною дорогою, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, не впорався з керуванням транспортним засобом, не надав переваги в русі, застосував неправильні прийоми керування, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes - Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався зі швидкістю 70-120 км/год. по вул. Макарова зі сторони вул. Кн. Осторозького в напрямку вул. Млинівської та не мав можливості уникнути зіткнення по незалежних від нього технічних причинах, а в послідуючому автомобілем Mercedes - Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, став некерованим та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, яка рухалась зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. Макарова зі сторони вул. Млинівської в напрямку вул. Кн. Осторозького і яка не мала технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів.

У результаті ДТП позивач ОСОБА_3, як пасажир автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_3, отримала закритий уламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров'я.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа № 20/72-12 за ч. 1 ст. 286 КК України та проведене досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012190020000044 від 27.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 11 квітня 2013 року вироком Рівненського міського суду по справі №569/1933/13-к ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль «ЗАЗ-110207» р.н.НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом, що підтверджується полісом № АВ/1617790ВС/1434151 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик Акціонерне Товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія»).

Розділом 2 Полісу встановлено Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч), розмір франшизи складає 0 грн.

Матеріальна шкода складається із: вартості мобільного телефону «Самсунг» 86102 на суму 1300 грн.: товарний чек від 10.07.2012 р., який був знищений під час ДТП; ушкодження здоров'я в період знаходження на лікуванні на суму 3301,68 грн., із розрахунку: 995,35 грн. за серпень (1102,00 грн.: 31x28), 1102,00 грн. за вересень, 1118,00 грн. за жовтень та 186,33 грн. за листопад 2012 року (1118,00:30x5), а всього на загальну суму 4601,68 грн.

Розмір душевних страждань позивач оцінює в 30 000 (тридцать тисяч) грн. Ціна враховує в себе усі страждання, які вона перенесла та ще доведеться перенести зокрема: порушення звичайного способу життя (тривале знаходження в лікарні, неможливість виконання звичної роботи та способу життя, потреба у сторонньому догляді, необхідність запозичення коштів у інших осіб), негативного впливу на стан здоров'я (отримання складних тілесних ушкоджень, необхідність проведення декількох операцій), а також моральних страждань, пов'язаних в дорожньо - транспортною пригодою (виник комплекс страху при русі на дорозі).

Для захисту цивільних прав як потерпілого позивач заключила договір з адвокатом ОСОБА_1 про надання правової допомоги. Вартість цієї послуги склала 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Вважає, що оплата послуг адвокату, що надає правову допомогу потерпілому, підлягає сплаті винною особою, власником джерела підвищеної небезпеки або Страховиком.

Позивач зверталася з заявою до Страховика щодо відшкодування заподіяної шкоди, однак мені було сплачено лише витрати на лікування.

ОСОБА_4 добровільно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду відмовився.

Зважаючи на викладене, позивач вважає, що їй була завдана матеріальна і моральна шкода внаслідок винних неправомірних дій відповідача, яка на підставі положень ст.ст. 1166,1194,1195,22 ЦК України, ст. 23.1,28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_4 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_3 грошові кошти на суму 4601,68 грн. (чотири тисячі шістсот одна грн. 68 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 5000 (п'ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу адвокату, а всього на загальну суму 9601,68 грн.; на підставі ст.1167 ЦК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти на суму 25 000 грн. (двадцять п'ять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди; на підставі ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню з Акціонерного Товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_3 кошти на суму 5000 (п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно наданого суду заперечення відповідача ОСОБА_4 проти позову зазначено, що 09 серпня 2013 року позивачкою ОСОБА_3 було заявлено позов про відшкодування моральних та матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 4 серпня 2012, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Рівненського міського суду під головуванням Головчака М.М. від 11.04.2013 року винним у виникненні ДТП було визнано його - ОСОБА_4.

Вважає, що зазначені позовною заявою кошти на відшкодування шкоди не можуть бути стягнуті з ОСОБА_4 в повному об'ємі з наступних причин.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 була застрахована в страховій компанії АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» з лімітом страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду - 50 000 грн.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу несуть страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування вказаних транспортних засобів. Відповідно до ст. 3 вказаного Закону України обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В даному випадку сума матеріальної шкоди - 9601,68 грн. не виходить за межі лімітів відповідальності страховика, тому дана сума має бути стягнути з АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія».

Крім того, при визначенні відшкодування майнової та моральної шкоди позивачці, враховується матеріальний стан та склад сім'ї відповідача, адже ч. 4 ст. 1193 ЦК України говорить, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

При стягненні моральної шкоди суд повинен виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 має на вихованні двох малолітніх дітей, не має стабільного доходу, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (категорія 3), просить суд зменшити суму заявленого позову про відшкодування моральної шкоди. Матеріальну шкоду в сумі 9601,68 грн. просить стягнути з АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія», моральну шкоду не заперечує стягнути з нього в сумі не більше 5 000 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснили що вина відповідача ОСОБА_4 встановлена вироком суду, матеріальні збитки та моральну шкоду вважають підтвердженими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, надавши пояснення, аналогічні викладеним у долучених до матеріалів справи письмових запереченнях, додатково суду вказавши, що в несвоєчасності призначення пенсії позивача немає вини відповідача, а на його думку це вина УПФ України в м. Рівне. Вину відповідача, розмір матеріального збитку не заперечують, моральну шкоду вважають завищеною, просять її зменшити.

Представник відповідача АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. За згодою учасників процесу, суд ухвалив розглянути справу без участі цього відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані в матеріалах справи докази і покази свідка ОСОБА_7, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вищевказаним вироком підтверджена наявність вини відповідача ОСОБА_4 в заподіянні шкоди позивачу ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода, пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, передбачена ст. 1187 ЦК України та покладається на особу, яка на відповідній правовій підстав (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, ст.1194 ЦК України передбачено, що особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Автомобіль «ЗАЗ-110207» р.н.НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом, що підтверджується полісом № АВ/1617790ВС/1434151 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик Акціонерне Товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія»).

Розділом 2 Полісу встановлено Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч), розмір франшизи складає 0 грн.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно - правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу несуть страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування вказаних транспортних засобів. Відповідно до ст. 3 вказаного Закону України обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування визначеної судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При визначенні відшкодування майнової та моральної шкоди позивачу, враховується матеріальний стан та склад сім'ї відповідача, адже ч. 4 ст. 1193 ЦК України говорить, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. При стягненні моральної шкоди суд повинен виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має на вихованні двох малолітніх дітей, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (категорія 3).

З огляду на вищевикладене, грошові кошти в сумі 4 601, 68 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1, підлягають стягненню із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_3. Розмір матеріальної шкоди підтверджується належними допустимими доказами, в тому числі показами свідка, не оспорений і не спростований відповідачами.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177, 1195 ч. 1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивачки ОСОБА_3, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала середнього ступеня тяжкості тяжкі тілесні ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров'я.

Позивач надала суду належні докази на підтвердження понесеної нею матеріальної та обґрунтування моральної шкоди.

З врахуванням вищевикладеного, суд проходить до висновку, що кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України внаслідок вчиненого ДТП, в сумі 15 000,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4. Кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1, в сумі 5 000,00 грн. підлягають стягненню із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія».

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати на відшкодування витрат по наданню правової допомоги адвокату в сумі 5 000 грн., покладаються на відповідачів солідарно пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 61, 1166, 1167, 1177, 1195 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», код ЄДРПОУ 20602681, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, грошові кошти в сумі 4 601,68 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України внаслідок вчиненого ДТП.

Стягнути із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», код ЄДРПОУ 20602681, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я внаслідок ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», код ЄДРПОУ 20602681, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, кошти в сумі 5 000 грн. на відшкодування судових витрат по наданню правової допомоги адвокатом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», код ЄДРПОУ 20602681, судовий збір в розмірі в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук