Ухвала суду № 34315246, 03.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

номер справи 752/9788/13-ц

номер провадження 2/752/3273/13

03.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про зобов"язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) треті особи : ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та внесення змін до договору ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про зобов"язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) треті особи : ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та внесення змін до договору .

В порядку підготовки справи до розгляду від позивача ОСОБА_1 та від представника ТОВ "Нітеко " надійшли заяви про залишення позовних заяв ОСОБА_1 та ТОВ "Нітеко " без розглду .

У відповідності до вимог ст.. 207п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Представник відповідача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не заперечила проти задоволення вказаних клопотань про залишення вказаних позовних вимог без розгляду .

Сам позивач ОСОБА_1 , представник ТОВ "Нітеко " та треті особи до суду не з"явилися, судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином .

У відповідності до вимог ст.11 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне залишити вищевказані заяву без розгляду , оскільки самим позивачем ОСОБА_1 та представником ТОВ "Нітеко " подано про це відповідні клопотання , передбаченф вимогами ст.207п.5 ЦПК України .

Керуючись ст.154, 207п.5ЦПК України ,-

Ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про зобов"язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) треті особи : ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та внесення змін до договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :