УХВАЛА
номер справи 752/9788/13-ц
провадження номер 2/752/3273/13
03.10.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.з участю секретаря Фаренюк А.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про зобов"язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) треті особи : ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та внесення змін до договору ,-
встановила :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про зобов"язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) треті особи : ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та внесення змін до договору ,-
Розгляд справи по суті розпочато .
В перерві розгляду справи від представника відповідача по справі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) надійшла зустрічна позовна заява про зміну договору .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду за заявами позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи з сапмостійними вимогами ТОВ "Нітеко " .
У відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .
За наведеного вище в зв"язку з порушенням процедури зверенння до суду з зустрічним позовом та крім того після пред"явлення зустрічної позовної заяви розгляд справи не відбувався , оскільки за клопотанням представників позивачів двічі було відкладено розгляд спрви - питання про прийняття зустрічного позову не було предметом розглду в судовому засіданні , зустрічна позовна заява повертається на адресу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)
Керуючись ст. 123 ЦПК України , ст. 7 Закону України " Про судовий збір " ,-
ухвалив :
Зустрічну позову заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) про зміну договору повернути на адресу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) .
Зобов"язати відділ Державного казначейства Голосіївського району м. Києва повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адіміністрації ) , сплачений 01 серпня 2013 року за платіжним дорученням № 145715 , судовий збір в розмірі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят коп.) до УДК в Голосіївському районі м. Києва на розрахунковий рахунок 31219206700002, МФО 820019, код 38039757.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
Судове рішення № 34315244, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9788/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: