Ухвала суду № 34314615, 23.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10703/13-ц

пр.№ 2-з/464/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору дарування від 09.10.2013р. у вигляді накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Загальні положення про право інтелектуальної власності викладені у главі 35 книги 4 ЦПК України, де у ч.1 ст.418 цього Кодексу зазначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на іншій об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, спірні правовідносини виникають з приводу визнання недійсним та скасування договору дарування від 09.10.2013р., а не з приводу порушення права інтелектуальної власності, забезпечення позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відносить до речових прав, крім того, заявник не є відповідно суб'єктом права інтелектуальної власності, а згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 114 гривень 70 коп. судового збору згідно квитанції № 315 від 21.10.2013р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.