Ухвала суду № 34311991, 02.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9495/13-ц

пр № 2/464/2067/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до МКП «Львівтеплоенерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛКП «Дністер» про визнання права на відключення від мережі центрального опалення та встановлення автономного індивідуального опалення, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів, в якому просять:

- визнати за ними право на відключення квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення та водопостачання і на встановлення індивідуального двофункційного газового котла;

- зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» розробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі центрального опалення та погодити проект у встановленому порядку;

- зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» розробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту для встановлення двофункційного газового котла в квартирі АДРЕСА_1 прийняти його в експлуатацію у встановленому порядку;

- зобов'язати ЛКП «Дністер» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» внести зміни до діючого Договору про теплопостачання, укладеного між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Дністер».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року, в якому подана позовна заява, тобто 114,70 грн.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачами заявлено чотири самостійні вимоги, то ціна даного позову становить 458,80 грн. та саме в такому розмірі слід сплатити судовий збір.

Крім того, судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м. Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008.

Щодо покликання позивачів на їх звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як споживачів послуг з теплопостачання згідно з положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», то суддя не приймає таке, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені, виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

У позовній заяві відповідно до згаданих п. 6 постанови та ст.21 Закону не вказано яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося, способи захисту і які належить вжити суду заходи. Тобто, позовні вимоги про визнання права та зобов'язання до вчинення дій не містять фактичних посилань на Закон України «Про захист прав споживачів» та не є такими, що пов'язані із захистом прав споживачів.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до МКП «Львівтеплоенерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛКП «Дністер» про виззнання права на відключення від мережі центрального опалення та встановлення автономного індивідуального опалення - залишити без руху.

Надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко