Рішення № 34317838, 24.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9821/13-ц

пр.№ 2/464/2115/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 жовтня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23.745,71 грн. та 237,46 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді видачі платіжної картки із встановленим лімітом кредиту 3000,00 грн. під 24.00 % річних, які відповідач зобовязувався повернути у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за договором не виконує, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки згідно встановленого графіку. Так як умови кредитного договору відповідачем не виконані, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви та позивачем йому було видано платіжну картку із лімітом кредиту 3000,00 грн. під 24,0 % річних. Відповідач зобовязувався повертати кредит у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до умов надання кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Проте, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконує та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертає.

У ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1013 ЦК України комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

У заяві «Швидка готівка» зазначено, що комісія за кредитне обслуговування становить 3,5%.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором, тому із нього також підлягають стягненню штрафні санкції встановлені п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. і 5 % від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.09.2013 року сума боргу за кредитом становить 23.745,71 грн., з яких 3.000,00 грн. заборгованість по кредиту; 11.788,77 грн.- заборгованість по відсоткам; 7.350,00 грн.- заборгованість по комісії; 1606,94 грн. штрафні нарахування.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 23.745,71 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_2, як позичальника.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Від так, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 237,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

На підставі ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приватбанк» 23.745 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором та 237 грн. 46 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча