Постанова № 34314329, 23.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа№ 910/869/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явились,

від боржника - Ляпін Д.В. - дов. б/н від від 27.12.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 24.07.2013р.

у справі №910/869/13 (суддя - Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Корпорація-Т»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 24.07.2013р. у справі №910/869/13 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Корпорація-Т»; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Корпорація-Т» арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни; визнано ТОВ «Корпорація-Т» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ «Корпорація-Т» арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну; господарську діяльність банкрута завершено; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.06.2014р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відзивах на апеляційну скаргу боржник і ліквідатор ТОВ «Корпорація-Т» - арбітражний керуючий Грицай Світлана Олександрівна просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 24.07.2013р. у справі №910/869/13 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 09.10.2013р.

Колегією суддів у судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 23.10.2013р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ТОВ «Корпорація-Т» звернулось до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки кредиторська заборгованість останнього становила 26281157,52 грн. і боржник неспроможний був її погасити.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.01.2013р. було порушено провадження у справі №910/869/13, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 600713 від 23.03.2012р.) та призначено до розгляду на 04.02.2013р.

28.01.2013р. до місцевого суду від ДПІ у Голосіївському районі м.Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.02.2013р. було відмовлено ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 04.02.2013р. було визнано розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Корпорація-Т» на суму 26281157,52 грн. та призначено попереднє засідання на 22.04.2013р.

16.04.2013р. до господарського суду м.Києва від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ «Корпорація-Т».

19.04.2013р. до місцевого суду від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.04.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Корпорація-Т» на суму 18313948,42 грн. та зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Корпорація-Т» - арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

23.05.2013р. до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ «Італгруп» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1603274,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Корпорація-Т».

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.05.2013р. розгляд справи було призначено на 12.06.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. було відмовлено ТОВ «Італгруп» в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 1603274,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Корпорація-Т».

08.07.2013р. до господарського суду м.Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Корпорація-Т» арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.07.2013р. розгляд справи було призначено на 24.07.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2013р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Корпорація-Т» на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до місцевого суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Як було правильно встановлено місцевим судом, що станом на 24.07.2013р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило. Не надходило також і заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ТОВ «Корпорація-Т».

Станом на момент вирішення судом першої інстанції питання про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Корпорація-Т» набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції від 22.12.2011р.

Згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 14.05.1992р. в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно ч.1 ст.40 Закону встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №910/869/13 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлений місцевому суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Корпорація-Т» від 05.07.2013р. відповідає приписам ст.16 Закону, у суду першої інстанції були наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, про призначення ліквідатором ТОВ «Корпорація-Т» арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1715 від 24.07.2013р.).

Місцевий суд законно і обґрунтовано визнав ТОВ «Корпорація-Т» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором ТОВ «Корпорація-Т» арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.16, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 24.07.2013р. по справі №910/869/13 - без змін.

Справу №910/869/13 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.