Ухвала суду № 34313795, 22.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою: ДПІ у Виноградівському районі м. Виноградів та Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі м.Виноградів

до боржника: ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад" смт. Королево, Виноградівського району

Про банкрутство,

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від кредиторів:

від боржника :

від розпорядника майном :

В попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. по справі №5008/551/2011 було скасовано Ухвалу горсподарського суду Закарпатської області від 23.05.2012р., , якою визнано майнові вимоги громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цією ж постановою означеним кредиторам було відмовлено у визнанні їх кредиторами банкрута.

Зважаючи на таке, правовим наслідком змін у складі кредиторів банкрута є коригування/зміни реєстру кредиторів, затвердження нового реєстру кредиторів та утворення комітету кредиторів у новому складі. Наведені вище дії вчиняються за участі розпорядника майном боржника.

Однак, розпорядником майна арбітражним керуючим Бакуменко В.І. подано суду реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. у справі № 5008/116/2012.

Також в судовому засіданні 18.10.2013р. арбітражний керуючий підтримав своє клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад", подане на підставі ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Беручи до уваги наведені арбітражним керуючим обставини неможливості подальшого виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по даній справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Бакуменко В.І. та дострокового припинення його повноважень розпорядника майна боржника по даній справі.

У відповідності до ч.2 п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майном боржника, яка відповідає вимогам цього закону. Зважаючи на таке та на суть суть вимог ініціюючих кредиторів, суд вважає за необхідне вивчити їх думку з приводу особи арбітражного керуючого - розпорядника майном боржника.

З метою забезпечення подальшого ведення процедури розпорядження майном боржника необхідно вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, тому суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючих кредиторів подати суду кандидатуру нового розпорядника майном ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад".

На підставі викладеного, судове засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України,

ст.ст. 3-1, 5, 13 ,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній до 19.01.13),

СУД УХВАЛИВ:

1.Припинити достроково повноваження розпорядника майна боржника ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад" - арбітражного керуючого Бакуменко Володимира Івановича.

2.Судове засідання відкласти на "04" листопада 2013 р. на 10:30 год.

3.До дня засідання зобов'язати ініціюючих кредиторів подати суду рекомендації щодо кандидатури нового розпорядника майном.

4.На засідання суду у вказані в Ухвалі дату та час явка учасників обов'язкова.

Суддя Йосипчук О.С.