Рішення № 34313548, 24.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2013 Справа № 756/8806/13-ц

Унікальний № 756/8806/13-ц

Справа № 2/756/3581/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Українська Соціальна Програма" про визнання договору про стягнення коштів недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ «УСП Україна» про визнання договору про стягнення коштів недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 006561.

Предметом даного правочину, відповідно до самого договору п. 1.1. ст. 1 є надання учаснику УСП послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/об'єкту нерухомості (товару), через ТОВ "УСП Україна" - Програму "УСП Україна", організовану товариством, базуючись на принципі взаємодопомоги учасників УСП. Позивач оцінював вигідність придбати товар за попередньо накопичені ним кошти, мав прямий і безпосередній намір отримати у власність лише частково сплаченого майна (а саме автомобіля для обслуговування його підприємницької діяльності) з наступним погашенням його залишкової вартості протягом достатнього для нього періоду часу.

Умовами діяльності програми «УСП» передбачений порядок проведення розподільчих актів та порядок проведення розподільчого акту, згідно заяви-пропозиції. За змістом яких вбачається, що рішення про передачу позивачу товару залежить лише від волі ТОВ «УСП Україна», яке саме, на власний розсуд, приймає таке рішення. Процедура прийняття рішення про передачу товару є непрозорою, а інформація щодо результатів проведення конкурсів та осіб, які отримали право на товар, є конфедінційною і не може бути перевірена позивачем.

Вважає, що діяльність ТОВ «УСП Україна» вводить споживача в оману, оскільки програма «УСП» формується виключно на коштах часників «УСП», без залучення коштів самого ТОВ «УСП Україна» - відповідача. Оплата товару здійснюється за кошти, внесенні учасниками «УСП». В подальшому учасник «УСП», який отримав товар, сплачує внески, які фактично компенсують кошти іншим учасникам «УСП», тобто один учасник програми за власні кошти, без інвестування коштів ТОВ «УСП Україна» оплачує товар іншому учаснику програми. При цьому, споживач сплачував ТОВ «УСП Україна» не за одержання товару чи послуги, а фактично за можливість одержання права на купівлю товару, яке надавалось не за рахунок ТОВ «УСП Україна», а за рахунок залучення інших споживачів і їх коштів до такої ж схеми. Право отримати товар позивачем залежить від розмір фонду і внесення коштів іншими учасниками «УСП».

Того ж дня позивач сплатив за рахунками ТОВ "УСП Україна" реєстраційний платіж у розмірі 10725 грн., а на протязі 3 р. сплатив 71000 грн. Також позивач на користь відповідача сплатив 647,08 грн. за розрахунково-касове обслуговування при сплаті реєстраційного платежу та обов'язкових щомісячних платежів.

Позивач вказує, що 02.11.2011 р. він подав заяву до відповідача про розірвання договору та повернення позивачу сплачених коштів.

Також вважає, що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 10000 грн., так як відповідач проявив байдужість нечесну підприємницьку діяльність.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом було встановлено, що 10.12.2008 р. між сторонами було укладено договір № 006561 про надання послуг. Згідно п. 1.1. ст. 1 цього Договору, його предметом є надання учаснику УСП послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/об'єкту нерухомості (товару), через ТОВ "УСП Україна"- Програму "УСП Україна", організовану товариством, базуючись на принципі взаємодопомоги учасників УСП. Програма УСП - це програма, метою якої є придбання учаснику товару, з розстроченням платежу на досить тривалий час у порядку і на умовах, передбачених даних договором та додатками до нього, а „товар"- це транспортний засіб або об'єкт нерухомості, з метою придбання якого учасник програми підписав даний договір. Обраний товар та його характеристики зазначають в додатку № 1 до договору, який відповідно до п. 6.1. є невід'ємною складовою частиною цього договору. Обов'язок позивача, є плата платежів згідно графіку, отримання товару.

У відповідності до ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є зокрема умови договору, які встановлюють жорсткий обов'язок споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; надання продавцю права в односторонньому порядку змінювати характеристики продукції, що є предметом договору; визначення ціни товару на момент його поставки споживачеві або надання продавцю можливості збільшувати ціну без надання споживачеві права розірвати договір у разі збільшення ціни порівняно з тією, що була погоджена на момент укладання договору.

Згідно із ч. 5 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо положення договору визнано несправедливим, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Згідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі коли визнання положення договору недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача договір може бути визнано недійсним у цілому.

Згідно ч. 7 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", що було визнано недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Згідно ст. 19, ч. 3, п. 7 Закону України "Про захист прав споживачів" забороняється як такі, що вводять в оману утворення пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції.

Як з'ясовано судом, виконуючи умови договору, позивач сплатив 10.12.2008 р. здійснив сплату реєстраційний платіж в розмірі 10725 грн., а з січня 2009 р. по жовтень 2011 р. позивачем сплачено 71000 грн. (а.с. 14-38)

У відповідності до ч. 1 ст. 203 ЦК України «зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства».

Отже під час розгляду справи встановлено, що спірний договір суперечить вимогам Закону України "Про захист прав споживачів" та є недійсним в повному обсязі з моменту його укладення.

Згідно до ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі усе, що вона одержала на виконання цього правочину, у зв'язку з чим, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача внески, що були сплачені позивачем в сумі 10725 грн. та 71000 грн.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв'язку з викладеним, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в сумі 81725 грн., які були сплачені позивачем на виконання умов договору та підлягають задоволенню.

Як вбачається зі змісту ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», підставами задоволення судом позову про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди є наявність моральної (немайнової) шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

З урахуванням того, що при розгляді справи встановлено склад цивільного правопорушення за наявності якого наступає відповідальність заподіювача шкоди, в тому числі й моральної, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок понесених ними душевних страждань, зміни звичного укладу життя.

При визначенні розміру моральної (немайнової) шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, вимушених змін у їх життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення справедливості у суді та приходить до висновку, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача ТОВ «УСП Україна» у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 817 грн. в межах задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 203, 216 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, ст. 208, 209, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "УСП Україна" (код ЄДРПОУ 35998507) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 81725 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн. та судовий збір в сумі 817 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій