Рішення № 34316182, 22.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2013 Справа № 756/10710/13-ц

Провадження № 2/756/4134/13 р

Ун. № 756/10710/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

03.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк" процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений кредитний договір № МL-012/099/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору.

За умовами кредитного договору, ЗАТ "ОТП Банк" надав позичальнику кредит в розмірі 125 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому кредитним договором.

Кредитні кошти надавались у розмірі 125 000,00 доларів США на підставі кредитної заявки позичальника від 03 квітня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

05.05.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки та з 05 травня 2009 року до 04 листопада 2009 року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 7,00 % річних. Відповідно з 05 листопада 2009 року використовувалася плаваюча процентна ставка в розмірі 6,81 % відсотків річних та FIDR та надано на підставі кредитної заявки від 05 травня 2009 року транш у розмірі 9529,95 доларів США.

24.01.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки з 24 січня 2011 року до повного виконання боргових зобов'язань року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,49 % річних.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, передбачені кредитним договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 05 березня 2013 року було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога залишилась без задоволення.

Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору.

Станом на 22 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-012/099/2008 від 03 квітня 2008 року утворилася заборгованість перед банком в сумі 179 913,65 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 438 049,80 гривень на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі 5 015 464,19 гривень.

03.04.2008 р., між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договор поруки № SR- 012/099/2008 згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ "ОТП Банк" за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно ст. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Крім того, 03 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір поруки № SR- 012/099/2008/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ "ОТП Банк" за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст. 1.1. Договору поруки). Також згідно ст. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Частиною 2 статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, ЦК України просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк" процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений кредитний договір № МL-012/099/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору (а.с. 8-16).

За умовами кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 125 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому кредитним договором.

Кредитні кошти надавались у розмірі 125 000,00 доларів США на підставі кредитної заявки позичальника від 03 квітня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

05 травня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки та з 05 травня 2009 року до 04 листопада 2009 року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 7,00 % річних. Відповідно з 05 листопада 2009 року використовувалася плаваюча процентна ставка в розмірі 6,81 % відсотків річних та FIDR та надано на підставі кредитної заявки від 05 травня 2009 року транш у розмірі 9529,95 доларів США.

24 січня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки з 24 січня 2011 року до повного виконання боргових зобов'язань року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,49 % річних.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, передбачені кредитним договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 05 березня 2013 року було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога залишилась без задоволення.

Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору.

Станом на 22 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-012/099/2008 від 03 квітня 2008 року утворилася заборгованість перед банком в сумі 179 913,65 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 438 049,80 гривень на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 5 015 464,19 гривень з яких: залишок заборгованості за кредитом у сумі 126 891,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 014 239,76 гривень на дату проведення розрахунку заборгованості; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 53 022,65 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 423 810,04 гривень на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі 5 015 464,19 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань 03 квітня 2008 р., між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- 012/099/2008 згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ "ОТП Банк" за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно ст. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Крім того, 03 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір поруки № SR.- 012/099/2008/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ "ОТП Банк" за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст. 1.1. Договору поруки). Також згідно ст. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Частиною 1 ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст. 543 ЦК України.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-012/099/2008. від 03.04.2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № МL-012/099/2008 від 03.04.2008 року.

Враховуючи те, що позичальник та його поручителі порушують вимоги умов кредитного договору та договорів поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобов'язання, щодо оплати кредиту і відсотків у сумі передбаченій кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями перед позивачем щодо виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_1, їх відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1 є солідарною, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з них підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 554 ЦК України, а саме те, що поручителі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не є між собою солідарними боржниками, а відповідають перед кредитором як солідарні боржники разом з боржником ОСОБА_1, суд вважає правильним стягнути зазначену заборгованість окремо в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, та з боржника ОСОБА_1 та з поручителя ОСОБА_3

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № МL-012/099/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 6 453 513 (шість мільйонів чотириста п"ятдесят три тисячі п"ятсот тринадцять) гривень 99 копійок, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 126 891, 00 доларів США, що еквівалентно 1 014 239 (один мільйон чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев»ять) гривень 76 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2013 року, суми несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 53 022, 65 доларів США, що еквівалентно 423 810 (чотириста двадцять три тисячі вісімсот десять) гривень 04 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2013 року, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов"язань у розмірі 5 015 464 (п"ять мільйонів п"ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні) 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № МL-012/099/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 6 453 513 (шість мільйонів чотириста п"ятдесят три тисячі п"ятсот тринадцять) гривень 99 копійок, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 126 891, 00 доларів США, що еквівалентно 1 014 239 (один мільйон чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев»ять) гривень 76 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2013 року, суми несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 53 022, 65 доларів США, що еквівалентно 423 810 (чотириста двадцять три тисячі вісімсот десять) гривень 04 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2013 року, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов"язань у розмірі 5 015 464 (п"ять мільйонів п"ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні) 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов