ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/3017/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" м. Харків (вх.№ 3173 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. по справі № 922/3017/13
за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" м. Харків
про стягнення 313 422,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. по справі № 922/3017/13 (суддя Буракова А.М.) > позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" суму основного боргу в розмірі 272 552,82 грн., пеню в розмірі 20 300,19 грн., 3% річних в розмірі 4120,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 148,96 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 6268,46 грн.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 30.09.13 р., відправлено сторонам 30.09.13 р.
Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.09.13 р. закінчився 10.10.13 р.
Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 12.10.13 р., тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" м. Харків та додані до неї документи на 5 арк., а саме апеляційна скарга на 2 арк. від 11.10.13 р. № 97; опис вкладення на 1 арк.; платіжне доручення № 1927 від 11.10.13 р. на 1 арк.; конверт на 1 арк.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 34307322, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3017/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: