Ухвала суду № 34278052, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

>УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/1654/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКС, м. Харків" (вх.№ 3167 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" серпня 2013 р. по справі № 922/1654/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКС, м. Харків"

до Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

T >про стягнення 2 155 174,20 грн.>

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 17.10.2013 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРКС» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013 у справі № 922/1654/13.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

">Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали складено 16 серпня 2013 року, відправлено сторонам 19 серпня 2013 року, тобто в установлений законом строк.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2013 закінчився 21.08.2013, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 02.09.2013, тобто після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Посилання заявника на те, що він отримав оскаржувану ухвалу лише 28.08.2013, як на підставу щодо вчасного подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013 у справі № 922/1654/13, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов’язаний саме з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання.

В той же час, наведені заявником обставини можуть бути враховані при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІРКС, м. Харків".

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., квитанція про сплату судового збору від № 10570700 від 02.09.2013 на 1 арк., фіскальний чек № 7518 від 02.09.2013. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.