Рішення № 34307032, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17204/13 11.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.А.

представники:

від позивача - Пилипенко Я.М. (дов. № 29/12-12_П від 19.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення 50000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу має визначатися на підставі звіту або висновку, складених за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, враховуючи, що у даному випадку вартість відновлювального ремонту визначена позивачем на підставі рахунків-фактур.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Зважаючи на наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року між позивачем та Рибченком О.А. укладено Договір CLA № 3349 комплексного добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Рибченка О.А, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний номерний знак АА5332МЕ, 2012 року випуску.

13.03.2013 року о 07 годині 45 хвилин на вул. Лазурній в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний номерний знак АА5332МЕ, який належить та під керуванням Рибченка О.А., та наземного транспортного засобу «БАЗ 2215», державний номерний знак АВ4719АВ, який належить ПП «Тандем» під керуванням Пушки М.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ № 9170585.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року встановлено порушення Пушкою М.М. п. 12.1. Правил дорожнього руху України, Пушку М.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунками-фактурами № 109824 від 10.04.2013 року, № 119780 від 01.07.2013 р., № 108105 від 27.03.2013 р., нарядом-замовленням № 1300046808 від 27.03.2013 р., актами виконаних робіт № 1300046808 від 27.03.2013 р. та № 2013006199 від 27.03.2013 р., ремоною калькуляцією № 4746\G від 10.04.2013 року ПАТ «Українська автомобільна корпорація» філія «Автоцентр на Столічному», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний номерний знак АА5332МЕ, становить 53372,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховими актами № АС-006122 від 23.05.2013 р. та № АС-0065661 від 21.07.2013 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний номерний знак АА5332МЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 13.03.2013 року о 07 годині 45 хвилин на вул. Лазурній в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 53372,02 грн..

Позивачем платіжними дорученнями № 10131 від 01.06.2013 року,№ 10132 від 01.06.2013 р. та № 10885 від 23.07.2013 р., копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53372,02 грн. ремонтній організації ПАТ «Українська автомобільна корпорація» філія «Автоцентр на Столічному».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «БАЗ 2215», державний номерний знак АВ4719АВ, ПП «Тандем», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9563119, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АВ/9563119 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн..

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «БАЗ 2215», державний номерний знак АВ4719АВ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/9563119, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/9563119, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 50000,00 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що розрахунок вартості відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП, має визначатися на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем, з врахування коефіцієнту його фізичного зносу, проте, зважаючи, що на час дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу становив менше 7 років, враховуючи п.п. 7.38, 7.40 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, фізичний знос транспортного засобу становив 0%, в будь-якому випадку звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що визначає розмір збитку, реальним же доказом суми завданого збитку можуть бути лише докази оплати проведення відновлювального ремонту автотранспортного засобу, якими у даному випадку є платіжне доручення № 10131 від 01.06.2013 р., заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, код 35429675) 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова