Рішення № 34306666, 07.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14784/13-ц

2/569/2895/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

встановив:

В серпні 2013 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № R53100346629В від 22 жовтня 2012 року в сумі 77 536 грн. 35 коп. та судові витрати у справі.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 22 жовтня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк в особі Рівненського відділення № 3 ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № R53100346629В.

Відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору Банк взяв не себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в Кредитному договорі, а позичальник взяв на себе зобовязання прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в поряду, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Банк, відповідно до умов Кредитного договору, взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. (п. 3.1 розділу 3 Кредитного договору) на споживчі потреби в інтересах сімї (п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору) шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26259001047698, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів (п. 3.9 Кредитного договору), а позичальник в свою чергу відповідно до п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору взяв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі 22 жовтня 2015 року, або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Розмір процентної ставки визначений п. 3.3.1 розділу 3 Кредитного договору у розмірі 36 % річних. Порядок нарахування, сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту визначений розділом 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.1 розділу 5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України. Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Банк свій обовязок, передбачений п. 5.1.1 розділу 5 Кредитного договору щодо надання позичальнику кредиту у порядку і на умовах, встановлених кредитним договором виконав в повному обсязі безготівково перерахувавши 22 жовтня 2012 року грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок позичальника № 26259001047698.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 06.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором на суму 77 536 грн. 35 коп., що складається із: 42 173 грн. 50 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 7 826 грн. 50 коп. прострочена сума кредиту за період з 29 листопада 2012 року по 06 серпня 2013 року, 195 грн. 24 коп. сума нарахованих відсотків за період з 28 липня 2013 року по 31 липня 2013 року, 13 738 грн. 93 коп. сума прострочених відсотків за період з 29 листопада 2012 року по 27 липня 2013 року, 13 602 грн. 18 коп. пеня.

Банком на адресу відповідача було надіслано лист вимогу (вих.. № 474/1200-2 від 17.06.2013 року) про повернення отриманого кредиту, однак така вимога була залишена без реагування, у звязку із чим банк змушений був звернутись з позовом до суду.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що зобовязання по кредитному договору виконувались відповідачем неналежним чином, внаслідок чого станом на 06.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором на суму 77 536 грн. 35 коп., що складається із: 42 173 грн. 50 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 7 826 грн. 50 коп. прострочена сума кредиту за період з 29 листопада 2012 року по 06 серпня 2013 року, 195 грн. 24 коп. сума нарахованих відсотків за період з 28 липня 2013 року по 31 липня 2013 року, 13 738 грн. 93 коп. сума прострочених відсотків за період з 29 листопада 2012 року по 27 липня 2013 року, 13 602 грн. 18 коп. пеня. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що внаслідок збігу несприятливих життєвих сімейних та матеріальних обставин він вимушено порушив договірні зобовязання із банком. Водночас має достатньо майна для погашення заборгованості та можливості для виконання договірних зобовязань. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 22 жовтня 2012 року було укладено Кредитний договір № R53100346629В.

Відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору Банк взяв не себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в Кредитному договорі, а позичальник взяв на себе зобовязання прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в поряду, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Банк, відповідно до умов Кредитного договору, взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. (п. 3.1 розділу 3 Кредитного договору) на споживчі потреби в інтересах сімї (п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору) шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26259001047698, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів (п. 3.9 Кредитного договору), а позичальник в свою чергу відповідно до п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору взяв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі 22 жовтня 2015 року, або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Спосіб повернення відповідачем кредиту та процентів визначений п. 3.4 розділу 3 Кредитного договору як щомісячний, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.

Розмір процентної ставки визначений п. 3.3.1 розділу 3 Кредитного договору у розмірі 36 % річних. Порядок нарахування, сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту визначений розділом 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.1 розділу 5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, зокрема, у разі невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Банк свій обовязок, передбачений п. 5.1.1 розділу 5 Кредитного договору щодо надання позичальнику кредиту у порядку і на умовах, встановлених кредитним договором виконав в повному обсязі безготівково перерахувавши 22 жовтня 2012 року грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок позичальника № 26259001047698.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 06.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором на суму 77 536 грн. 35 коп., що складається із: 42 173 грн. 50 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 7 826 грн. 50 коп. прострочена сума кредиту за період з 29 листопада 2012 року по 06 серпня 2013 року, 195 грн. 24 коп. сума нарахованих відсотків за період з 28 липня 2013 року по 31 липня 2013 року, 13 738 грн. 93 коп. сума прострочених відсотків за період з 29 листопада 2012 року по 27 липня 2013 року, 13 602 грн. 18 коп. пеня.

Банком на адресу відповідача було надіслано лист вимогу (вих.. № 474/1200-2 від 17.06.2013 року) про повернення отриманого кредиту, однак така вимога була залишена без реагування.

Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена і не спростована відповідачем в справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 77 536 грн. 35 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 775 грн. 36 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 89, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, заборгованість по Кредитному договору № R53100346629В від 22 жовтня 2012 року в сумі 77 536 (сімдесят сім тисяч пятсот тридцять шість) грн. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, відшкодування судових витрат в сумі 775 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук